請問有誰知道無限法償

[杏仁]

請問有沒有車友知道無限法償.跟債務本質這兩個問題..
講白話就是.我欠人一頓500元的飯..結果我用同價值的500元現金支付.但被拒絕..且被提告..一審法官認定現金具有還債能力.就是無限法償.判對方敗訴.對方上訴二審.用債務本質不同.現金不能支付債款.所以判我們敗訴..我想問的是現金無限法償.到底有無包含正常物質上的債款.還是只限於現金對現金呢..
[br][b]-=-=-=-=- 以下內容由 杏仁 在 2010年09月10日 11:42pm 時新增 -=-=-=-=-
忘了說.法官引用60幾年前.
以物換物來判我們敗訴.而不用現代大家常用的折算現金還債..意思就是現金不能用.

[lungt2000]

要看該物品為何? 為何台灣的貨幣無法支付?
正常來說 無限法償是有包含物質....
而且...債務本質的意思..應該是指..自然債務以及..非自然債務
......跟是否為現金支付債務...有什麼關聯.....那個...法官...他怎麼了....
你就在上訴~這種案子一定可以上訴的...

[阿吉]

唉..現在就算是欠感情也都可以用現金來衡量支付了...
不然哪有遮羞費..贍養費.....人命都可以用錢來衡量了..
當然我這樣說是有點不對..畢竟人命是無價的..
不過有時候遇到的時候最後也只是剩下賠償多少錢來談而已...
很多法令早已不合時宜...都不知道這些長官再幹嘛!
難怪才有荒唐判決出現....

[lucifial]

若非顯有回復、清償困難者
原則上應回復或清償該物
有回復、清償困難時方得以法定貨幣清償
建議還是直接把標的物說出來吧
有的時候非法律本科的人做的比喻通常不甚貼切

[杏仁]

下面引用由lungt2000在 2010/09/11 00:12am 發表的內容：
要看該物品為何? 為何台灣的貨幣無法支付?
正常來說 無限法償是有包含物質....
而且...債務本質的意思..應該是指..自然債務以及..非自然債務
......跟是否為現金支付債務...有什麼關聯.....那個...法官...他怎麼 ...

法官意思是說對方有權利要求現金或東西..但對方要的是東西.所以我的現金不能用.
下面引用由阿吉在 2010/09/11 01:16am 發表的內容：
唉..現在就算是欠感情也都可以用現金來衡量支付了...
不然哪有遮羞費..贍養費.....人命都可以用錢來衡量了..
當然我這樣說是有點不對..畢竟人命是無價的..
不過有時候遇到的時候最後也只是剩下賠償多少錢來談而已...
很多法令早已不合時宜...都不知道這些長官再幹嘛!
難怪才有荒唐判決出現....

這事有牽扯到我們拒絕支付的問題.而我們有付.對方拒收,也都有到法院辨提存..但法官認定我們給的是現金..不具有還款能力.所以法律面來說等於我們拒絕支付.
下面引用由lucifial在 2010/09/11 05:17am 發表的內容：
若非顯有回復、清償困難者
原則上應回復或清償該物
有回復、清償困難時方得以法定貨幣清償
建議還是直接把標的物說出來吧
有的時候非法律本科的人做的比喻通常不甚貼切

我們欠人在吃的那種蕃薯很常見的..對方故意刁難的.
法官認定不能折算現金支付..

[雨]

番薯 = =...?? 只為了番薯..... 真的是擺明了刁難喔.....

[心想事成]

案例一
某法庭上~~法官在閱讀著筆錄~~筆錄上寫著"當時某女正在幫某男[吹喇叭]~~法官隨即當庭問~~那"喇叭"呢??為什麼沒將該證物呈上來???
當場法庭內安靜無聲..................以上是真實案例!!
案例二
今早水果日報頭條~~智障女遭7人輪流性侵~~7人穫判無罪........
台灣司法一直流傳著~~有錢判生~~沒錢判死的傳言 並非空談
很多法官~~並不會引用人性化判決~~而是讀死書~死讀書的"引經據典" 這對訴訟人並非福音~~~
我想台灣應該學學歐美的司法體系~~改用陪審團制度了!!
回歸正題~~
有限法償和無限法償是和貨幣制度有關的一個概念。一國在制定貨幣制度是要規定一國的本幣和輔幣，同時還要規定本幣和輔幣的支付能力。所謂本幣就是一國基本的流通貨幣，我國本幣的單位是 “元”；輔幣，即輔助貨幣，是指本位幣單位以下的小額貨幣輔助大面額貨幣的流通，供日常零星交易或找零之用，我國輔幣單位是，角和分，就現在來說分已經很少很少用了。
無限法償是指貨幣具有無限的法定支付能力。當用無限法償貨幣進行支付時，不論支付的數額大小，收款人都不得拒絕接受。也就是即使與對方借款一百萬，還款時拿100萬個一元去支付，債權人都只能接受。
有限法償是指貨幣具有有限的法定支付能力。即在一次支付中，如果使用有限法償貨幣支付的數額超過法定限額，受款人則有權拒絕接受。
比如，如果我國規定角的有限法償額度為兩萬，那麼如果你用“角”支付了兩萬以上的金額，收款方可以拒收，但是如果支付方用“角”支付的金額在兩萬以下，就不得拒收，否則是違法的。不同的國家，輔幣的支付能力不同，可能無限也可能有限，在我國輔幣是有無限法償能力的。

[lucifial]

下面引用由心想事成在 2010/09/11 11:02am 發表的內容：
案例一
某法庭上~~法官在閱讀著筆錄~~筆錄上寫著"當時某女正在幫某男~~法官隨即當庭問~~那"喇叭"呢??為什麼沒將該證物呈上來???
當場法庭內安靜無聲..................以上是真實案例!!
案例二
...

幫大大補充說明一下
拒收法幣並不違法 僅係失去請求權
以白話來講 拒收新台幣就是喪失要錢的權利
不過我好奇的是 樓主怎麼不去果菜市場批一些番薯還他就好
如果你說的蕃薯意有所指的話 就當我見識淺薄 沒說過

[卡比]

地主要求恢復原狀並歸還土地...可見是有備而來<等2年>....我想雙方提出的證據會是判決重點......

如果有判決書應該會更清楚為何法官會這樣判決......

[裴帥]

官ㄝ ! 2個口,怎麼講的贏他ㄚ . . . . ˋ ˊ :em12:

[syc0527]

法~
就是沒辦~~~法
隨他要如何判
因為自由心證
同一案件
同一法官
但是不同一天判
就會有不同~~判決
因為每一個法官
每一天的奇磨子
不同
所以~~~~~~~~~~`

[杏仁]

下面引用由雨在 2010/09/11 08:18am 發表的內容：
番薯 = =...?? 只為了番薯..... 真的是擺明了刁難喔.....

下面引用由lucifial在 2010/09/11 11:43am 發表的內容：
下面引用由心想事成在 2010/09/11 11:02am 發表的內容：
案例一
某法庭上~~法官在閱讀著筆錄~~筆錄上寫著"當時某女正在幫某男~~法官隨即當庭問~~那"喇叭"呢??為什麼沒將該證物呈上來???
當場法庭內安靜無聲..................以上是真實案例!!
案例二
...


幫大大補充說明一下
拒收法幣並不違法 僅係失去請求權

討蕃薯當然是藉口.目的是背後的合約.
下面引用由卡比在 2010/09/11 00:19pm 發表的內容：
地主要求恢復原狀並歸還土地...可見是有備而來<等2年>....我想雙方提出的證據會是判決重點......

如果有判決書應該會更清楚為何法官會這樣判決......

判決書寫了一堆.講白話.重點只有.對方說的是蕃薯我們卻繳現金.所以現金不具有還款能力.等於還是沒支付..不過我們後來有找到跟對方協議折算現金支付的文件證明.,證明我們繳現金是合法的..只是很幹.遇到這種法官平白繳交十幾萬律師費跟訴訟費..且浪費時間...正常人都知道.現金可以支付任何欠債款項或折算現金.無限法償裡也有說.法律賦予現金可以支付一切債款..竟然還有法官認為現在這年代現金不能用.且相信我們一直以來都是以蕃薯來繳交欠款.[br][b]-=-=-=-=- 以下內容由 杏仁 在 2010年09月12日 07:30am 時新增 -=-=-=-=-
靠.你一看就知道什麼事哦..

[杏仁]

下面引用由裴帥在 2010/09/11 06:04pm 發表的內容：
官ㄝ ! 2個口,怎麼講的贏他ㄚ . . . . ˋ ˊ

下面引用由syc0527在 2010/09/12 02:11am 發表的內容：
法~
就是沒辦~~~法
隨他要如何判
因為自由心證
同一案件
同一法官
但是不同一天判
就會有不同~~判決
因為每一個法官
每一天的奇磨子
不同
所以~~~~~~~~~~`

感覺現在的法官真的是不食人間煙火.且來自古代.. :em12: