買車不能貸款該有多好?

[老犀利哥]

如果買車不能貸款馬路上將空很大
停車場很好停
可抑制奢華風氣
十之七八都是貸款買車
一分証據說一分話
一分財力做一分事
身上不用背一身債
而且車子貶值超快
15年前3百多萬735現在20幾萬而已
貸款只肥了銀行及汽車業
貸款者是最大受害者
近期超越車訊調查車主平均月薪竟然才39000而已
這麼少錢要負擔房貸車貸加其他開銷
現在台灣人過生活也太誇張,自己有多少實力自己最清楚
有貸款車看到請勿生氣,提醒大家花錢要量力而為,

[remix]

哇∼這樣就不會塞車了！！還不錯！！

[阿吉]

話是沒錯...不過往往等你存夠錢的時候...你想買的東西又更貴了....
有時候先享受的感覺是無價的....
但是後付款的感覺是現實與殘酷的....
如果現在你拿20幾萬去買一部15年前300多萬的735....應該會覺得是賺到了....

[阿瓜]

這樣子說可能傷到台灣很多3級貧戶及弱勢族群,不要說買汽車了,機車都可能要貸款才買得到,連家電都要分期了,X國電子揪感心A,話說回來,想想自己的環境再去看看那些窮苦人家,畢竟大家都得生存

[阿航]

這樣才會促進經濟 不然銀行業跟車業就無法生存 更多人出來搶飯碗

[白馬]

您的想法太單純了~~~
沒有人貸款買車~就沒有需求
沒有需求~就沒有供給
沒有供給~就不需要勞工
沒有勞工~就造成失業率標高
這就是您當初花到政府的消費券一樣的意思
促進貨幣流通~才能帶動經濟
消費券發放的那幾個月~市場需求有明顯的成長
市場成長就有需求~有需求就有供給
有供給~就必須製造
有製造~就必須勞工
勞工就有收入~有收入就有消費
這是一個簡單的經濟循環
請問您是要塞車還是要失業呢??

[yuan]

買車需要有車位證明才能買車 這個比較實際啦

[remix]

其實版主要說的只是量力而為四個字
如果你真的有買車的需要．那也要量力而為．別明明口袋不夠深卻要開名車．車壞了也沒錢修．曾在車廠看到車放了２∼３個月．一問之下才知道車雖修好了卻沒錢牽回家

還有我覺得買車真的是看有沒有需要．如果你很有錢很多車當然另當別論．常看到有些車一年開不到一萬公里．甚至５千公里．說真的．我真的不知道買車要幹嘛？一個禮拜只開個１∼２次．車卻放在那裡折舊．還要負擔保養跟停車等費用．就算是國產新車．一年至少也折舊個１０來萬．．為什麼不等需要用車再租個車就好？這樣不是比較符合經濟效益嘛？

[捷小小]

下面引用由白馬在 2010/05/18 06:58pm 發表的內容：
您的想法太單純了~~~
沒有人貸款買車~就沒有需求
沒有需求~就沒有供給
沒有供給~就不需要勞工
...

白馬大講的超像我企管所教授說ㄉ
屌拉
世界就是這樣無止盡的循環下去
有錢的越來越有錢
沒錢ㄉ一直被龐大經濟體壓榨
但是大家的日子還是要過
有夢最美
築夢踏實阿

[ㄚ濟]

一、如白馬大所述相同，版主論述是真天真阿~~~
二、買車跟貸款也沒有關係，用車貸款只是多一個擔保品而已，使銀行或放款者在追討債權時，多一個擔保品而已。若車子不能貸款，則抽象的信用可不可貸款？若都不行，預借現金可不可以？....
三、另如果買車不能貸款與馬路上空間很大，停車場很好停等也無必然關係。因為，如前所述，車輛多寡與需求有關，若車輛少，停車場需求量有相對減少，當也無地主會將空地改為停車場，.....
四、任何物品都有供需原則與人性之適用，非單一因素可決定。
五、.....以上，有講等於沒講......當我沒說。 :em04: :em04: :em04:

[雷]

月薪竟然才39000而已.想問一下超越車訊裡的員工.它們1個月 月薪多少阿.現在一個月39000很多了.

[白馬]

下面引用由ㄚ濟在 2010/05/18 08:19pm 發表的內容：
一、如白馬大所述相同，版主論述是真天真阿~~~
二、買車跟貸款也沒有關係，用車貸款只是多一個擔保品而已，使銀行或放款者在追討債權時，多一個擔保品而已。若車子不能貸款，則抽象的信用可不可貸款？若都不行， ...

濟哥~您太屌了!!
講了那麼多最後居然說自己有講等於沒講!!
太幽默了!!

[白馬]

下面引用由remix在 2010/05/18 07:44pm 發表的內容：
其實版主要說的只是量力而為四個字
如果你真的有買車的需要．那也要量力而為．別明明口袋不夠深卻要開名車．車壞了也沒錢修．曾在車廠看到車放了２∼３個月．一問之下才知道車雖修好了卻沒錢牽回家
還有我覺得買 ...

小弟贊同您的說法!!
車買來就是要開!!
雖說中古車價少跑會比較吃香!!
但......車買來是要開!!不是要賣!!
就像車友說的!!
M3就是設計出來給你催!!
不摧~買一般BMW房車就好!!
雖然很不捨!!但是很實在!!

[白馬]

下面引用由雷在 2010/05/18 08:25pm 發表的內容：
月薪竟然才39000而已.想問一下超越車訊裡的員工.它們1個月 月薪多少阿.現在一個月39000很多了.

我一個月才27000!!
還有小孩要養!!
哀~~~~~

[老犀利哥]

首先
白馬老弟
任何事都有不同意見,妳可以不同意但要尊重且不須批評別人想法單純,看你論點就思慮淺薄四字,台灣社會太多只會批評別人論點還自以為是之人,這是台灣教育的悲哀,台灣教育一直缺乏尊重
人類有貸款指是近百年歷史,以前沒汽車時的交通工具馬車或騎馬,當時買賣有貸款嗎?任何買賣都是要現金,但你能說以前就沒市場經濟?以前社會經濟就不熱絡?沒有貸款一樣可使社會經濟活絡,
貸款真的好嗎?只有對大企業最有利使他們賺更多錢,至於一般百姓錢沒有富豪多但享受之心卻沒有較少,對物質慾望還是很高,能力不足又要享受,此時貸款對這些人就提供很多方便,再加上現金卡,雖然使這些一般收入之人更能增加消費但也造成更多貧窮者,看之前很多因現金卡債務高築,大家不引以為戒?貸款就是易使很多人如此,美國貸款一堆國家財富如何?大家都知美國窮人比例可多了,如M型社會在美國很嚴重日本也不輕,現在台灣也步入後塵,貸款的方便是短期的享受卻帶來更多痛苦,而一般民眾有自制之心只是少數,這種社會經濟簡單說就是彭風經濟一搓就破,如同在這裡很多bmw車主,有些人這車只是其代步工具財富的一小部分,但也有些人他的bmw就是其全部財產,在我看來錢不夠卻要貸款買好車這跟打腫臉充胖子沒兩樣,不要也不須做出跟自己財力不相當的消費行為,開雙B要有其相當的收入
台灣早已瀰漫追求奢華之風,不管窮人富人一味追求奢侈品,但富貴輕鬆負擔窮人卻是靠貸款苦撐,這其間差異太多了
早知這主題會有人看不下,這是每個人價值觀不同,實力更重要,貸款的方便性只會使更多人貪圖一時享受卻造成社會財富更不均,近十年來台灣財富更加不均跟消費性貸款太多有相當關係,而年輕的台灣人也早已習慣消費就要貸款,表像是促進社會經濟其實只是讓少數人更有錢多數人更窮,我現在問30歲以上的車友,現在馬上要你拿50萬現金出來,你拿的出嗎?才50萬ㄚ,我敢說很多人拿不出,才50萬 ㄚ,你還敢繼續消費貸款嗎?

[happy]

要讓陸上的車車少一點..這樣太極端了..
應該改成2.0以下牌照加燃料每年6萬..每加一級加2萬...
中油那邊隨油徵收部分取消..稅金只課5%營業稅...
這樣一來有需要用到的還是會開..平常少用的慢慢淘汰..改成租車..
當原油一桶70美金以上時..95一公升能維持在20元以下時..
每年多出來的稅金自然能從省下的油價回補..
營業車及企業成本能降低..更有競爭力..
陸上的車車減少大家也較不用再塞車..省油..
公共交通工具的使用率也會增加許多..

[白馬]

下面引用由老犀利哥在 2010/05/18 10:00pm 發表的內容：
首先
白馬老弟
任何事都有不同意見,妳可以不同意但要尊重且不須批評別人想法單純,看你論點就思慮淺薄四字,台灣社會太多只會批評別人論點還自以為是之人,這是台灣教育的悲哀,台灣教育一直缺乏尊重
人類有貸款指是 ...

小弟並沒有不尊重您~~~不知道為何冒犯到您!!
您沒見到小弟都用"您"來稱呼您嗎??
小弟只是覺得想法比較單純~~沒有批評的意思!!
請不要扭曲小弟的原意!!
用詞不當小弟跟您道歉~~對不起!!

[ㄚ濟]

:em04: :em04: :em04: 突然發現，年近半百的我，存款未曾有超過10萬元，每月還要繳貸款、子女生活日常開銷..補習費、…..。大家都一樣啦...

但錢多錢少不是問題，是『比較』出了問題，

最近一直在看hbo的太平洋戰爭系列片，對照25年前服役五年的阿兵哥日子…雖手頭不寬裕，但很滿足..享受現有的生活，不亦快哉，沒錢也能過充足的生活。

[阿堡]

[這篇文章最後由阿堡在 2010/05/18 11:03pm 第 1 次編輯]

經濟學我不懂,以前的人是否能貸款我更不懂,更不認為貸款買車有合不妥,有多少愛車人為了圓一個夢(擁有一台屬於自己的愛車不管那輛車價格高或低)認真工作省吃儉用繳起車貸,這在我眼裡看來,比富人拿現金購車更來的可敬

[remix]

下面引用由白馬在 2010/05/18 10:12pm 發表的內容：
小弟並沒有不尊重您~~~不知道為何冒犯到您!!
您沒見到小弟都用"您"來稱呼您嗎??
小弟只是覺得想法比較單純~~沒有批評的意思!!
請不要扭曲小弟的原意!!
...

別傷了和氣．其實你們講的都對．只是看事情的觀點與角度不同
但這也不就代表了每個人的生活態度嘛　＾＾
只要自己開心．不侵犯及拖累他人．我覺得就是好的生活方式
ｃｃｔ是個民主論壇．大家討論討論無傷大雅的

[老犀利哥]

閣下看不懂我要說的重點嗎?文章閣下不會看清楚嗎?停車那些用語只是舉例,我甚至可舉例大家都不開車更能節能減碳,隨意批評別人天真真沒禮貌,別人的意見想法你可以不同意但要學著去尊重而非批評,尊重別人閣下懂嗎?難道你就是買車用貸款?

[阿堡]

下面引用由老犀利哥在 2010/05/18 10:00pm 發表的內容：
但也有些人他的bmw就是其全部財產,在我看來錢不夠卻要貸款買好車這跟打腫臉充胖子沒兩樣,不要也不須做出跟自己財力不相當的消費行為,開雙B要有其相當的收入

我看得非常清楚,貸款買車的人得罪你了????

[remix]

下面引用由阿堡在 2010/05/18 10:37pm 發表的內容：
經濟學我不懂,以前的人是否能貸款我更不懂,更不認為貸款買車有合不妥,有多少愛車人為了圓一個夢(擁有一台屬於自己的愛車不管那輛車價格高或低)認真工作省吃儉用繳起車貸,這在我眼裡看來,比富人拿現金購車更來的　...

阿堡大：
不是所有富人都是含著金湯匙的．這點我不同意．也是有很多由儉入奢的
很多人都只會說有錢的人越來越有錢．越窮的人越窮．但你們有想過原因嘛？
那些富人很多並非一夜致富．都是先打好自己的經濟基礎再來過奢侈的生活買奢侈品．所以當然才會越來越有錢！並非是只有一點小成就．基礎都還沒有打穩的時候就過度消費．這樣當然只會越來越窮呀！
在你還沒有穩定的基礎的時候就只知道購物滿足自己的虛榮心．當然比不上那些現在看的到的白手起家的企業家囉∼

[remix]

下面引用由老犀利哥在 2010/05/18 10:44pm 發表的內容：
閣下看不懂我要說的重點嗎?文章閣下不會看清楚嗎?停車那些用語只是舉例,我甚至可舉例大家都不開車更能節能減碳,隨意批評別人天真真沒禮貌,別人的意見想法你可以不同意但要學著去尊重而非批評,尊重別人閣下懂嗎?　...

大大．．．
就算他一開始沒看清楚你的意思．但他也道歉了！
你這樣的用詞方式似乎也沒做到你自己一開始所說的（尊重）
和氣點吧！這只是個論壇！！

[白馬]

下面引用由老犀利哥在 2010/05/18 10:00pm 發表的內容：
首先
白馬老弟
任何事都有不同意見,妳可以不同意但要尊重且不須批評別人想法單純,看你論點就思慮淺薄四字,台灣社會太多只會批評別人論點還自以為是之人,這是台灣教育的悲哀,台灣教育一直缺乏尊重
人類有貸款指是 ...

您說的部分是屬於個體經濟
個體經濟研究對象是個體的，是以參與市場的個人、家庭、廠商的經濟行為及其交互運作的關係為研究的對象。
我說的部分是總體經濟
對象是整體的，是以單一國家，甚至於全世界的經濟現象為研究的對象。
所以切入點不同!!並不是不同意您的說法!!
但是您說到錢不夠用貸款來買好車是打腫臉充胖子~~
小弟覺得您對貸款買車的朋友是不是不夠尊重呢??
這不也是人家選擇交易的一種方式而已嗎??[br][br]-=-=-=-=- 以下內容由 白馬 在 2010年05月18日 11:20pm 時新增 -=-=-=-=-
對了~~您說小弟思慮淺薄小弟虛心受教!!
但您這句話有在尊重小弟嗎??
論點不同~用不著說小弟思慮淺薄吧!!

[阿堡]

下面引用由remix在 2010/05/18 10:54pm 發表的內容：
阿堡大：
不是所有富人都是含著金湯匙的．這點我不同意．也是有很多由儉入奢的
很多人都只會說有錢的人越來越有錢．越窮的人越窮．但你們有想過原因嘛？
那些富人很多並非一夜致富．都是先打好自己的經濟基礎再　...

SORRY一一",已修飾用詞

[嗨哇嗚]

有腦袋富人也不會拿現金買車
土財主跟暴發戶才會吧
從以前到現在台幣貶多少了
物價漲多少了
用現金並沒有比較划算
況且錢拿去投資錢滾錢才是真的
富人貸款可多著
銀行的大筆呆帳
大多數是有錢人在欠的
.........

[7777]

貸款這事沒一個準!!貸款有時候代表你很會賺錢懂理財又會享受
當你有更好的投資條件時,幹嗎把幾百萬押在車上~當你投資的收益年利有20%50甚至100%200時~何不繳個7%的汽車貸款給銀行賺~大家都有的賺才會通經濟才會繁榮~~~總之升級升級再升級~勸敗啦~哈哈!!!

[remix]

下面引用由阿堡在 2010/05/18 11:05pm 發表的內容：
SORRY一一",已修飾用詞

呵∼別ｓｏｒｒｙ∼∼沒別的意思
大家和氣的表達自己的看法而已∼互長知識罷了！

[雷]

可是有錢人買車都貸款說..我遇過的客人都這樣內.現金留著周轉用.那它們也是打腫臉充胖子喔.所以每個人的觀點不同做法也不同.

[台中小余]

下面引用由7777在 2010/05/18 11:09pm 發表的內容：
貸款這事沒一個準!!貸款有時候代表你很會賺錢懂理財又會享受
當你有更好的投資條件時,幹嗎把幾百萬押在車上~當你投資的收益年利有20%50甚至100%200時~何不繳個7%的汽車貸款給銀行賺~大家都有的賺才會通經濟才會　...

認同 :em04: 這年頭銀行喜歡的可是貸款的人啊!
錢要活用~才能用錢賺錢
每個人觀念不一樣~
錢的用法也不一樣...
貸款的人不一定沒錢~
拿現金買車的人也不一定就是金字塔上層的人~
但打腫臉充胖子這種人是一定有的!
So What?他高興就好! :em01:

[紅薔薇]

每一件事都有利與弊不能面面俱到
要讓車子少莫過於公共運輸做得好

[白馬]

下面引用由7777在 2010/05/18 11:09pm 發表的內容：
貸款這事沒一個準!!貸款有時候代表你很會賺錢懂理財又會享受
當你有更好的投資條件時,幹嗎把幾百萬押在車上~當你投資的收益年利有20%50甚至100%200時~何不繳個7%的汽車貸款給銀行賺~大家都有的賺才會通經濟才會　...

+1
這是理財

[屏東小漠]

我來到"小X魔"了嗎…@@

其實個人觀點不同…
貸款也不止於買車…
也有買房子買地等等…
窮人or有錢人都是一樣的…
只要是不偷不搶而來…
都是自己的…問心無愧！

下面引用由老犀利哥在 2010/05/18 10:00pm 發表的內容：
首先
白馬老弟
任何事都有不同意見,妳可以不同意但要尊重且不須批評別人想法單純,看你論點就思慮淺薄四字,台灣社會太多只會批評別人論點還自以為是之人,這是台灣教育的悲哀,台灣教育一直缺乏尊重
人類有貸款指是 ...

另類思考..如果A月收入50萬.總資產3000萬.貸款買300萬的進口二手車.每個月繳完貸款.全部的錢都投進增加新店面或廠房的設備.每個月身上的現金都剩不到幾萬元..跟另一個B月收入三萬元.住家裡.拿家裡分家產的錢現金買全新進口200萬的車.月收入三萬元全用來養車跟加油..A跟B兩位不知那一位是打腫臉充胖子.

[M3-CSL]

下面引用由台中小余在 2010/05/18 11:23pm 發表的內容：
認同 這年頭銀行喜歡的可是貸款的人啊!
錢要活用~才能用錢賺錢
每個人觀念不一樣~
錢的用法也不一樣...
貸款的人不一定沒錢~
拿現金買車的人也不一定就是金字塔上層的人~
但打腫臉充胖子這種 ...

小余..7777...你們的觀念都不錯唷..犀利老哥的論點ㄝ很好..個人覺得這真的是一篇不錯ㄉ文章..有多少能力做多少事..說多少話..樹大必有枯枝...人多必有白痴...不可能每個人的頭腦跟想法都一樣啦..

[卡比]

這問題如果是銀行家可能論點又不同了....應該會把貸款視為一種商品...

貸款與否只是東西的不同...沒有貸款依我看很多人都要沒房子住...

如果沒有車貸這項業務..我看汽車業會先垮掉.....

[remix]

下面引用由7777在 2010/05/18 11:09pm 發表的內容：
貸款這事沒一個準!!貸款有時候代表你很會賺錢懂理財又會享受
當你有更好的投資條件時,幹嗎把幾百萬押在車上~當你投資的收益年利有20%50甚至100%200時~何不繳個7%的汽車貸款給銀行賺~大家都有的賺才會通經濟才會　...

嗯．．像我朋友就是用房貸年利率約２％．然後在當舖當金主放款．月獲利３％．這也是一種方式囉！！

[台中日野]

之前開馬5.二個月前賣掉買了E36.圓了一個夢.現在很想上M3....看了大大們的討論....貸款...好嗎?

[joely7382]

目光如豆
看醫生吧

[黃色醜小鴨]

下面引用由台中日野在 2010/05/19 00:08am 發表的內容：
之前開馬5.二個月前賣掉買了E36.圓了一個夢.現在很想上M3....看了大大們的討論....貸款...好嗎?

好哇';';';';有夢最美';';';';'; :em02:

[FBI]

貸與不貸.我相信大家都有一把尺.
個人覺得是.量力而為.才是重要的- 為了買東西的話 每月賺3萬
貸款繳掉 2萬五 我也貸不下去...畢竟生活是重要的.大家都有各自論點看法.其實沒有對與錯.我相信版主發文的善意及出發點..需要貸款的人沒錯...只是要想好算好....其實大環境有些人還真的為了滿足私慾.殘殘給他全貸..........導致 東西沒了-還要拿錢放人...這就不好了...
如果為了繳貸款..每月只剩下幾千元過生活.這樣的生活品質好與不好-我相信大家都有能力思考...貸款在大環境下是必須的...不過量力就好.
* *-*- * *-* -* - *- *- *-* -* - * -* -* - *-* 個人淺見

[台西虱目魚]

CCT人才濟濟,真希望有人出來選立委!
這個社會就是需要什麼樣的人都有.那才精采阿!!

[內湖阿傑]

小弟以為"量力而為" 是板大的原意啦! 但是用貸不貸款的例子又好像有那麼一點的怪怪的! 一樣米養百樣人啦...大家過大家的日子! 有人喜歡一個月賺2萬出門都拿LV, 也有人月入百萬出門都是藍白拖........有人拿1000萬買一部車, 也有人拿1000買個10坪大的套房! 大家各過各的生活啦! 福氣啦!!!

[林小智]

現在很多炒樓的投資客...也是貸款的吧^^
可以貸款代表信用良好...不是嗎

[happy]

每個人的理財觀不同...
沒錢人會笑有錢人是守財奴..有錢人會笑沒錢人是不自量力..
但雙方都不知道各自背後的辛苦及其目的..大家不過是為了過自己想過的生活..
貸款買車買房不是罪過...別人繳不起也不關我們的事..
能對的起自己的良心..做想作的事..不侵犯他人的權益這就夠了..

[老犀利哥]

閣下是目光如豆嗎?我就是眼科醫師,如閣下不知尊重他人意見如何在社會立足

[老犀利哥]

如果能將房貸自備款提高至5成上更好,還有能力炒樓的將減少很多,請記住當你的房子有房貸時是負債而非資產,社會太多彭風自己財力之人,現金才十萬又要養兩小孩也要買房,一朋友在賣車,他說好多人連工作都沒有也要貸款買車,他為生意成交只好偽造文書,跟中古車行閒聊,才20萬的中古車都因很多人貸款沒過賣不出,各位車友希望都能看懂我意思,但就有不少人看不懂,又非文言文難道這麼多人閱讀能力如此差,看文章都抓不到重點,說實在這些習慣過度消費之人如何理財干我何事?發此文是好意提醒各位不管房貸車貸都是在未來幾年每月固定開始銷,但你能確保未來日子你的收入是穩定的嗎?太多人都在說台灣景氣不好,卻仍有如此多人只貪一時享樂虛榮貸不該貸的款,不要只羨慕或嫉妒別人有好日子過,我們每個人都只是錢財的暫時保管者而非永久擁有者,至於能保管多久其決定權在自己手上,還有以本人想法貸款買車跟本不好,但社會大眾早已習慣如此甚至認為貸款買車天經地義,這點各人看法不同你們不認同我能接受,最後還是各位能真正看懂我意思,

下面引用由老犀利哥在 2010/05/19 07:57am 發表的內容：
如果能將房貸自備款提高至5成上更好,還有能力炒樓的將減少很多,請記住當你的房子有房貸時是負債而非資產,社會太多彭風自己財力之人,現金才十萬又要養兩小孩也要買房,一朋友在賣車,他說好多人連工作都沒有也要貸　...

大大覺得大家不懂你所表達的意思，就如同大家覺得你看不懂他們所表達的意思一樣。
你是好意，但看不懂現實的一面，沒有貸款讓錢流動，會有更多人沒飯吃

[白馬]

下面引用由FBI在 2010/05/19 01:53am 發表的內容：
貸與不貸.我相信大家都有一把尺.
個人覺得是.量力而為.才是重要的- 為了買東西的話 每月賺3萬
貸款繳掉 2萬五 我也貸不下去...畢竟生活是重要的.大家都有各自論點看法.其實沒有對與錯.我相信版主發文的善意及出　...

智哥說得真是重點！！
貸款只是交易的其中一種方式！！
量力而為才是正確的！！
貸不貸款相對下就比較沒那麼重要！！