中山北路E92 M3...

[柏佑]

接到消息...中山北路E92 M3...車禍.撞到救護車... :em16:

[阿超超]

撞死一婦人~兇嫌18歲!~~~

[MVR7315]

這是什麼消息>"<

[金牌芭樂汁]

好像是 ??哪是M3? 我還是去看看好ㄌ

[屏東小漠]

嗯..銀灰色E92 M3..
撞死一個過馬路的婦人..
剛剛看到新聞的現場直播..

[心想事成]

哪是18歲??
肇事駕駛姓盧~~70年次的啦
車號6633
肇事地為銘傳大學前~~
陳姓婦人當場死亡.........[br][br]-=-=-=-=- 以下內容由 心想事成 在 2009年06月12日 01:56am 時新增 -=-=-=-=-
無酒駕!!

[andy3008]

真夭壽 ~~ 連累到婦人 ~~ :em12:
開車還是要小心點 ~~

[小賢它哥哥]

http://news.msn.com.tw/news1312392.aspx

[阿吉]

速度應該不慢吧!

[屏東小漠]

這樣撞法..開60也一樣會死人..
到底是酒駕還是婦人闖紅燈呢..
重點是..又殞損一輛新漆漆的M3了(撞死人)..
讓我們替無辜的M3默哀3分鐘..
阿門..喔密陀佛.....

[cowfish918]

常看到不守交通規則的老人家闖紅燈或是違規
老人家反應慢 不看路又不守規矩
撞到這樣的人真的很衰

[阿吉]

下面引用由屏東小漠在 2009/06/12 01:46am 發表的內容：
這樣撞法..開60也一樣會死人..
到底是酒駕還是婦人闖紅燈呢..
重點是..又殞損一輛新漆漆的M3了(撞死人)..
讓我們替無辜的M3默哀3分鐘..
...

人命比較有價值吧!如果被撞的是自己的親友...可能想法又不同了.
還是有待警察機關去釐清責任吧!

[屏東小漠]

下面引用由阿吉在 2009/06/12 01:51am 發表的內容：
人命比較有價值吧!如果被撞的是自己的親友...可能想法又不同了.
還是有待警察機關去釐清責任吧!

嗯嗯..吉哥說得是..
M3殞落是開個玩笑啦..
不管責任在誰..有待警方釐清..
說實在的雙方都很倒楣發生這種事..
也讓我們替死者默哀三分鐘..

[dennisyenv9]

小弟今晚和朋友從紗帽山泡完溫泉
騎車從中山北路回家
一點左右經過那段看到快車道一道都用黃布條圍起來了
那輛M3就停在快車道
擋風玻璃破了
幾台警車和採訪車還在現場
不過死亡的婦人屍體應該已經移走了
否則應該會蠻怵目驚心的喔

[路奧阿魚]

好像現場轉播

[breyton]

又是一個熱血少年熱過頭的壞例子,
最近要買2手E92 M3的車友,得小心了......

[阿東]

我看以後在市區開車 還是要保守一點 會比較安全 也希望大家開車都能平平安安 阿門!!

[喬喬AMG]

還是開慢點好......

[金毛毛E46M3]

法理情 情理法..唉 就算真的是婦人闖紅燈 就算車主沒超速
台灣最後還不是會搞個"死者為大"
是非顛倒.. 管他誰對誰錯 撞死人的就是錯 welcome to TW.

[路奧阿魚]

說的好~台灣就是這樣

[貓熊]

道義責任.......

[金毛毛E46M3]

道義責任會害死人.. 以後失業想輕生沒錢買樂透又想找人養全家請上馬路找bmw

[愛車的小民]

下面引用由金毛毛E46M3在 2009/06/12 00:27pm 發表的內容：
道義責任會害死人.. 以後失業想輕生沒錢買樂透又想找人養全家請上馬路找bmw

這樣不好吧~~~
開BMW的也不是每個都很有錢的!!!

[tsaicl]

如果撞到闖紅燈的人或機車 會怎麼樣?

[MARX]

http://n.yam.com/view/mkvideopage.php/20090612095820

[屏東小漠]

下面引用由tsaicl在 2009/06/12 01:39pm 發表的內容：
如果撞到闖紅燈的人或機車 會怎麼樣?

人沒掛點的話叫他賠..
人掛點的話..你要賠..@@!

[阿高]

雖然死者為大
但如果真的撞到違規橫越馬路的行人也很倒楣吧!
自己開車三不五時就會碰到那種人>>尤其上了年紀的中年婦人居多
騎車的也一樣 逆向甚至龜速騎上快車道都有
所以市區狀況多,開車真的別開太快 小心點好

[tsaicl]

下面引用由屏東小漠在 2009/06/12 03:13pm 發表的內容：
人沒掛點的話叫他賠..
人掛點的話..你要賠..@@!

還真貼切 看來連過綠燈路口 也要放慢速度 確認無動物經過 再加油門
後面的車看到你的煞車燈亮 他可能會 "叭" 你喔 真傷腦筋還是能座車就座車

[屏東小漠]

下面引用由tsaicl在 2009/06/12 03:47pm 發表的內容：
還真貼切 看來連過綠燈路口 也要放慢速度 確認無動物經過 再加油門
後面的車看到你的煞車燈亮 他可能會 "叭" 你喔 真傷腦筋還是能座車就座車

我過綠燈路口也都會慣性踩煞車..
不怕一萬..只怕一些"鋪弄共ㄝ"..

[卡比]

一切小心為上....

[傳說中的阿德]

今天的新聞......
唉..........

[龍仔]

這種事情還是不要遇到好ㄚ~我想開m3的人應該也沒專心開車~
ㄧ直跟外國友人聊天~開車還是專心才是!

[長榮海上浮潛]

平安回家最好

[NOS-阿志]

下面引用由心想事成在 2009/06/12 01:23am 發表的內容：
哪是18歲??
肇事駕駛姓盧~~70年次的啦
車號6633
肇事地為銘傳大學前~~
...

黃';S果然不同凡響 :em15: 馬上調查的清清楚楚 :em02:
我今天下午去洗車也遇到E92 M3白色的,兩人相談甚歡,原來不只我喜歡自己洗車 :em09: 看來以後洗車又多一個伴了 :em15: 車主住五股的 :em02:

[心想事成]

下面引用由NOS-阿志在 2009/06/12 08:10pm 發表的內容：
黃';S果然不同凡響 馬上調查的清清楚楚
我今天下午去洗車也遇到E92 M3白色的,兩人相談甚歡,原來不只我喜歡自己洗車 看來以後洗車又多一個伴了 em02:

這又沒什麼~~~~
改天你來我辦公室就看得到了.......
:em03: :em03: :em03: :em03: :em03:

[cowfish918]

新聞從頭到尾只說疑似車速過快撞到過馬路的婦人
應該要說是 疑似違規車速過快，撞上疑似違規闖紅燈的婦人
而且看新聞片段 事發地點好像也不是路口
是違規闖越快車道吧
哀
誰剛好車子開到那 就算誰倒楣
我還是極力呼籲 要貪方便違規 也是要看車看路阿 :em10:
道義規道義 是非對錯還是要分清楚
假設
車子好好開在快車道 撞死違規闖越的行人
到底是誰倒楣 :em14: :em14:

[dodododo0818]

如果是婦人違規穿越馬路
基本上是婦人的肇事責任較大
因為超速是超速，如果婦人未違規其實是不會發生車禍
當然超速也是要負部份肇責!

不過在台灣這個死者為大、被害人主義的怪風俗下
還是希望大家保險多保一點吧!
真的遇到事情起碼負擔輕一點

[remix]

[這篇文章最後由remix在 2009/06/15 01:35pm 第 1 次編輯]

台灣的法律就是死者為大．傷者為大
因為在台灣開車．哪怕是在高速公路有人衝出來讓你撞．你還是要付部份責任．因為法官會說你（應注意而未注意）

[拼圖]

下面引用由remix在 2009/06/12 11:18pm 發表的內容：
台灣的法律就是死者為大．傷者為大
因為在台灣開車．哪怕是在高速公路有人衝出來讓你撞．你還是要付部份責任．因為警察會說你（應注意而未注意）

是法官不是警察

[highpower]

小心為上 平安是福 祝大家行車平安

[陳靜儀]

一般道路開慢點比較好';';';飆車可以找空曠一點的地方~安全最重要

[心想事成]

下面引用由dodododo0818在 2009/06/12 11:07pm 發表的內容：
如果是婦人違規穿越馬路
基本上是婦人的肇事責任較大
因為超速是超速，如果婦人未違規其實是不會發生車禍
當然超速也是要負部份肇責!
...

錯了!!台灣雖說是"情、理、法"的處事風格
但也就是台灣有人情味的地方~~不是嗎??
再者~~這不是怪風俗!!
在台灣撞死人~~可能是賠個300萬就可以先達成民事和解!!
在美國你撞死人看看~~~會讓你傾家蕩產賠上你一輩子的!!
兩相比較~~~台灣還是怪風俗嗎??

[Boxy]

下面引用由陳靜儀在 2009/06/15 11:54am 發表的內容：
一般道路開慢點比較好';';';飆車可以找空曠一點的地方~安全最重要

+1 請各位車友引以為慎, 在市區或有其他用路人的道路遵守交通規則, 畢竟在路上並不是每個人都會同樣守規矩/專注的使用道路~
請勿在道路上飆車, 安全為上!

[金毛毛E46M3]

FYI
The law varies from place to place, without knowing WHERE this happend, you cant get a good answer.
Now in Las Vegas, the law is very clear, anybody not in a crosswalk is taking their life in their hands, if you hit somebody not in a crosswalk, you don';t even get a ticket.
Old codgers going for groceries get killed all the time.
簡潔翻譯 拉斯維加斯已經通過法案
凡是沒有走在斑馬線上過馬路的路人背撞
活該 駕駛完全沒有刑責
如果想要看更多美國撞死人但是因為路人違規橫越馬路而免責的消息我可以多找一些

[br][br]-=-=-=-=- 以下內容由 金毛毛E46M3 在 2009年06月15日 00:19pm 時新增 -=-=-=-=-
部分州都慢慢往這方向走 原因是
70 80年代很多窮人 像在佛羅里達和一些落後地方
真的很愛隨意穿越馬路讓人撞
詐領保險金

案例二
The pedestrian was illegally crossing the road, and is totally at fault here. Your friend DID try to avoid the accident (which IS his responsibility, even if the other guy is being inept) so he should be not found at fault here. Your friend should not be found legally liable.
You stated 5 lane highway. If this were an interstate freeway [ex.I-95 or Interstate 241] your friend is not at fault. Pedestrians are not permitted here. If it were a state highway or local rd, then most likely the pedestrian is guilty of j-walking. This puts your friend not at fault again. Cross-walks are for a reason, and it sounds like the victim should have been using one.

Cross-walks are for a reason!!!!!
路人們別忘了斑馬線的存在

[心想事成]

下面引用由金毛毛E46M3在 2009/06/15 00:13pm 發表的內容：
FYI
The law varies from place to place, without knowing WHERE this happend, you cant get a good answer.
Now in Las Vegas, the law is very clear, anybody not in a crosswalk is taking their life in ...

哇~~~~
內華達州已經先通過這項法律了喔??[br][br]-=-=-=-=- 以下內容由 心想事成 在 2009年06月15日 00:17pm 時新增 -=-=-=-=-
完全推翻當初在加州開車時的教育觀念了..........

[Boxy]

下面引用由心想事成在 2009/06/15 00:06pm 發表的內容：
錯了!!台灣雖說是"情、理、法"的處事風格
但也就是台灣有人情味的地方~~不是嗎??
再者~~這不是怪風俗!!
在台灣撞死人~~可能是賠個300萬就可以先達成民事和解!!
...

哥哥, 小弟以為, 台灣的情理法以過去待在歐美, 也曾有過交通事故的角度看來, 實在很難不以"怪"來形容~
尤其這個例子很可能出現的"應注意而未注意", 這實在是完全不尊重"路權" 專業的一條法律!
在台灣如果撞死人, 根據以往所聽到的, 基本上區區三百萬不大可能能達成民事和解, 再來, 若在美國撞死人, 若是合理, 合法的車禍, 在此例子絕對是單純的路人誤闖主要幹道, 以民事的角度來說, 直行車輛很難會被分配到多少責任~

[Boxy]

下面引用由金毛毛E46M3在 2009/06/15 00:13pm 發表的內容：
FYI
The law varies from place to place, without knowing WHERE this happend, you cant get a good answer.
Now in Las Vegas, the law is very clear, anybody not in a crosswalk is taking their life in ...

Way to go!

[金毛毛E46M3]

我超討厭路人隨意穿梭馬路
尤其再FL讀高中的時候
那才叫恐怖 紅綠燈給路人是拿來參考的
每個黑人都可以媲美日本神風特攻隊..
各各都抱著鷲不信你敢撞我的心態
在馬路上嘻笑追逐
加州有沒有通過我鷲不曉得了
FL應該是通過了

[心想事成]

下面引用由Boxy在 2009/06/15 00:20pm 發表的內容：
哥哥, 小弟以為, 台灣的情理法以過去待在歐美, 也曾有過交通事故的角度看來, 實在很難不以"怪"來形容~
尤其這個例子很可能出現的"應注意而未注意", 這實在是完全不尊重"路權" 專　...

我同事的岳父~~去年底才被撞死~~
對方逆向車道撞死人~~兩手一攤說沒錢
除了強制險的150萬外~~另外談的300萬還在談不攏.....
另~~~十多年前在美國開車~~雖然用的是國際駕照
不過同學間朋友談的就是~~
不管對方是否違規穿越車道~~
屆時上交通法庭都被判決敗訴居多~~
而且理賠數字很驚人.......

[金毛毛E46M3]

下面引用由心想事成在 2009/06/15 00:29pm 發表的內容：
我同事的岳父~~去年底才被撞死~~
對方逆向車道撞死人~~兩手一攤說沒錢
除了強制險的150萬外~~另外談的300萬還在談不攏.....
另~~~十多年前在美國開車~~雖然用的是國際駕照
...

以前各州都是這樣落後 但是法規哪裡不完善鷲該更改
這是美國好的地方 法律是拿來遵守的 斑馬線是拿來走的
鷲像我之前說的..
如果路人隨便撞都是汽車的錯 誰還敢開車
我哪天經商失敗僦讗家帶眷的去躺馬路算了
運氣好沒死還可以享福下半輩子
比樂透還好中..