abs與PP保桿,,差在哪裡呢???哪種好用???

[remig3r]

希望有人可以跟我說^^

[rex570826]

PP材質比較會裂,ABS韌性比較好~~

[andyni]

ABS：比較硬、變形率較低。
PP： 比較軟、變形率較高。
耐衝擊度與美觀而言！評估下應該 ABS 會比較好！但價格也會比較貴！

[黃嘉銘]

ABS PVC與ABS的差別在於PVC有加朔化劑比較有韌性ABS沒有加朔化劑所以比較硬密度也比較高又不怕清潔劑
ABS是用於室內物件......大包用玻璃纖維的比較好
纖維破損的話有百分之八十的機會可以救回來

[很想成為車主]

用ABS的好~

[vt小羅]

作者: 黃嘉銘

ABS PVC與ABS的差別在於PVC有加朔化劑比較有韌性ABS沒有加朔化劑所以比較硬密度也比較高又不怕清潔劑
ABS是用於室內物件......大包用玻璃纖維的比較好
纖維破損的話有百分之八十的機會可以救回來

大包用玻璃纖維的比較好???......

FRP(玻璃纖維)開模便宜修補容易，但是烤漆起來平整度差漆面耐久度也不好(幾乎整隻補土)，沒有韌性壓了就斷，除了便宜，我想沒什麼優點! (日製FRP 德製FRP 套件除外)

[happy]

應該很少人(副廠)會開ABS模去做保桿吧..
ABS原料成本高..次料也不好找..PP則反之..
ABS強度高..韌性強..PP相較則較軟..(但PP一般都會加耐衝成份)會便較硬但較脆..
不論你要開模或買成品...便宜就好.其他就別想了...

[ㄚ城]

保桿選ABS跟PP都不錯~
只要不撞到都是不會變形不會裂.
就算撞裂變形都可修理.
烤漆起來2者都有一定水準.
至於空力套件改裝常用FRP.
FRP纖維材質比較不扎實.
表面都很粗造.都需補土.
補土時間久了會有凹陷痕跡.
漆面附著力較差隨時間長短多半都有脫落現象.
優點就是便宜好修理.

[angus8252]

小弟有個很久的疑問!! 到底abs 與 pp 哪種比較好??
那同樣的價位 要買abs與pp哪種呢???
最近一直想不透!! 感謝各位

[ㄚ毛]

作者: remig3r

希望有人可以跟我說^^

一般來說PP保桿.開模成本較高.但破裂.斷掉皆無法修補.密合度為最好.不需合車就可直上.在來烤漆與按裝.皆不需專業店家按裝.在來PU材質較厚.也較重.密合度非常不好.所以都適用於保桿下方當挖土機之使用.優點.耐磨.缺點烤ㄑ較不好施工.在來說到我滴本業.FRP雖較易破損.但只要不要破滴太離譜都可修補復原.密合度說好與不好.簡單來說FRP製品按裝就是一門大學問.需為有經驗店家按裝施工.一般修理廠直上直下較不易抓到訣竅.簡單來說一般FRP製品建議先合車.在烤漆.如此作法雖較麻煩.但密度度絕對百分之99.高高興興花錢改車.改滴2266.相信這是車友所不樂見滴事.所以價格=品質.賣場所賣東西都經過嚴選之商品.絕不賣次級品.之前車界流傳一句話有準才敢大聲.或是不怕你比較.就怕你不比較.所以品質=價格OK快.很.準.打造個人低質感.才是我滴宗旨.只要大家給我服務滴機會.小弟一定把車友滴愛車當成自己車.用新柯護.

[ㄚ毛]

作者: remig3r

希望有人可以跟我說^^

ABS材質密合度較好.烤漆也較省錢.但ABS材質屬於大量生產.為真空熱壓成型製造.比較有韌性.目前都只用於前下.後下.側裙.水箱罩之成品.在來說PP保桿較重.烤ㄑ粉難附著需除蜡.在來說.PU為真空灌注成型.成本較PP材質開模省.但缺點厚重.容易龜裂.密合度較不佳.