|
||||||
|
|||||||
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2010-12-14, 12:05 PM
|
#1 |
|
CCT會長
|
讓人氣憤的一則新聞...
拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎?
台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」 遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。 撿錢者稱法律系畢業 李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十分之三報酬。 李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說，無權干涉。 「教育到底是怎麼了」 經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。 李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。 對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」 留置權不應用於弱勢 台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。 律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。 撿錢堅索3成示意圖 1 一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。 2 在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。 撿錢糾紛事件簿 ★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。 ★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3成報酬。 ★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。 ★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許姓母女依侵占罪嫌移送法辦。 真是沒人性..書都讀到哪裡去了? 應該給她譴責...我想既然前也給她了..就當作是包白包.. 
-----------------------------------------------------------------------
|
|
|
| 按 "讚" 到facebook |
|
|
|
2010-12-14, 01:17 PM
|
#7 | |
|
CCT會長
|
引用:
現在大概是事情搞大了..壓力來了..隨便找個理由來摚塞. 不要說是父母啦!...我看連鄰居都會覺得丟臉了...
-----------------------------------------------------------------------
|
|
|
|
|
|
2010-12-14, 02:34 PM
|
#11 |
|
正式會員
|
-----------------------------------------------------------------------
 SILVER'S 西維思避震器 CIDEP 全車系底盤強化拉桿 南區總代理佢茂國際 GIMO Racing 電話:0983590008 |
|
|
|
|
2010-12-14, 07:01 PM
|
#28 |
|
正式會員
|
-----------------------------------------------------------------------
SILVER'S 西維思避震器 CIDEP 全車系底盤強化拉桿 南區總代理佢茂國際 GIMO Racing 電話:0983590008 |
|
|
|
|
2010-12-14, 07:28 PM
|
#30 | ||
|
NPT團隊
|
引用:
引用:
她一開始應該也沒想到這一把會搞那麼大... 之前就有一樣的案例上新聞了... 她還想貪這6000元... 一輩子黑掉了吧... 
-----------------------------------------------------------------------
 BMWCCT |
||
|
|
|
|
2010-12-15, 12:18 AM
|
#43 | |
|
正式會員
|
引用:
|
|
|
|
|
|
2010-12-15, 08:32 AM
|
#47 | |
|
CCT站長
|
引用:
那是出事的警察才會(出了事應該只要是人都會吧).. 平時記者跟警察好的很...記者在警局裡如入無人之境，警察都還沒做筆錄，記者就先做了..等警察做完，記者再拿來看看，有沒有可以補在稿子中的..!! 社會新聞的記者，平時也不用四處去跑新聞，只要待在警察局等新聞上來就好了.. 這個事件告訴我們... 1.想貪錢就不要裝好心，再把失物拿回去警察再要錢..(笨!!) 2.就算是法律規定好的，只要哭窮加上運用新聞記者抄作，也可以凌駕法律之上..!!(聰明!!) 所以應該說....教育是怎麼了...教出那麼笨的學生..!! 貧婦...!!我媽一個月領不到2萬元，連手機都沒有...原來我媽這樣比貧婦還貧婦...!!
-----------------------------------------------------------------------
 拍謝，BMWCCT站長就是我. 車子的問題還是post在討論區中會比較好，我的LINE沒有要玩遊戲，所以不用傳邀請給我 收到邀請我都會幫你加入黑名單的，所以如果你line我都沒回，表示你已加入黑名單了!! 再繼續玩遊戲你會沒朋友的!! ===================================================== |
|
|
|
|
平板模式
