法律常識分享

2011-02-15, 02:28 AM

不是事實的文書或來歷不明的文件請乎亂簽名
小明住台北..有一天小明的朋友小楊開車. 從台中上來北部順便找小明.
談了幾句話.小楊就表明要走了..過二天後..小楊很急的來找小明..拿了張
文書.上頭寫說從小楊上台北後車子就借給小明使用..使用人為小明..口說無憑.故立此約.. 要求小明幫他簽名..小楊向小明解釋說.他昨天帶台北的馬子去汽車旅館被拍照了.對方馬上打電話向他恐嚇10萬元..不然就要把照片寄給他老婆..要求小明幫忙簽名.好讓他老婆相信.去汽車旅館的是小明..小明聽完不想簽.但小楊就以.不簽.是不是因為你是向我恐嚇10萬元的那個人.只有你知道我上來台北而己.小楊還當場四處打電話給朋友訴苦.說小明不夠朋友.
不簽.就是心裡有鬼..且向我敲詐的一定是小明..不然你就簽名證明你的清白..小明無耐下只有簽名..結果隔天警察馬上找上門.表明某某車輛於前天.在台北市某地點.撞死人且肇事逃逸...車主本人指控是小明所為..且拿出有小明借車的合約書.證明這段時間.車輛使用人為小明.檢察官依車輛肇事明確..
且合約上载明.這段時間的使用人為小明.所以起訴小明..而法官也因這合約
是小明親筆所簽..小明也承認..但卻提不出其它事證.證明開車的人不是他.小明只能啞巴吃黃蓮.法官也依法.判小明需負所有的肇事責任.包含小楊的撞車費用.死者家屬賠償.及刑事責任..
當文件上有本人的親筆簽名時.不管是任何理由原因(脅迫除外).若走到法律層面..這就會變成一個合法.且是親筆簽名人認同的事實或合約..在法律上.它就是一個鐵證的事實.所以名字是不能亂簽的

我很忙 · 2011-02-15, 08:29 AM

Samcbmw · 2011-02-15, 10:09 AM

怎麼剛好都是10萬 = =!!

2011-02-15, 02:43 PM

引用:

作者: Samcbmw

怎麼剛好都是10萬 = =!!

因為十萬可以掩蓋私自開車出去超速被扣牌的事實.及扭曲真相..也可以激起大家公幹的動力.這樣就可以不用負責了..我己經收到李仔寄給我的存證信函.
表明不處理了..不知道以後喝酒醉.開車撞死人.可不可以也動員一堆人.說.某某人萬歲.某某人是好人..某某人我挺你..然後丟個白包一仟元.就說撞死你兒子我己經夠倒楣了.這件事就算了吧...

M3-CSL · 2011-02-15, 03:32 PM

一台E46-M3..要被扣牌3個月ㄋㄟ...請求償10萬有過份嗎?..有成交了嗎?..租一台國產車一天最少以1500來算...3個月要13萬5千...開別人ㄉ車被開單扣牌3個月是事實..法規ㄝ如此..還要被酸(為了10萬塊)..說了在多還是要負責不是嗎?..相信大家都是有讀書都是明理之人...天理何在ㄚ

st蔡 · 2011-02-15, 06:28 PM

法律文件~~一就是一~二就是二~!!!
受益良多~~~感謝分享!!!

valentino · 2011-02-15, 07:11 PM

讚讚讚

2011-02-18, 02:13 PM

引用:

作者: valentino

讚讚讚

正瑋兄懂法律知識.應該就知道這文章表達的真正意思..
名字簽了.就代表要為這合約或文書內容負責..
就像小明受朋友及小楊言語施壓下.簽下了認為應該沒什麼關係的編造租車合約.後果就是要幫小楊承受所有的肇事責任..

johnb2897 · 2011-02-18, 03:58 PM

好恐怖歐

andy911gtii · 2011-02-18, 04:40 PM

這太恐怖ㄌ~~凡事小心!!

OZAKI650222 · 2011-02-18, 04:57 PM

杏仁雖然我不認識你.但就這件事的處理方式.我覺得李仔處理方式很誇張.我的好友阿盛也有說明你的為人.十萬塊不是重點.李子我有兩面之緣.他有在刑事局中部犯罪打擊中心.收購我的E46M54-325I引擎.感覺人也很阿沙力.而且他在中打也蠻吃的開....感覺很好相處.不過就這件事的處理方式.他好像有點病急亂投醫.他可能也是覺得這樣可以幫到你.但就法律你應該也不敢簽吧~~

lucifial · 2011-02-19, 12:10 AM

詐欺、脅迫、意思表示錯誤、通謀虛偽意思表示

都是無效的原因

若小明能證實是通謀虛偽意思表示的話自然沒事

但是..

就上開案例中似乎沒有錄音錄影之類的只能啞巴吃黃蓮了

東哥 · 2011-02-19, 12:54 AM

杏仁...我挺你.....需要任何協助告訴我...

2011-02-19, 12:54 AM

引用:

作者: OZAKI650222

杏仁雖然我不認識你.但就這件事的處理方式.我覺得李仔處理方式很誇張.我的好友阿盛也有說明你的為人.十萬塊不是重點.李子我有兩面之緣.他有在刑事局中部犯罪打擊中心.收購我的E46M54-325I引擎.感覺人也很阿沙力.而且他在中打也蠻吃的開....感覺很好相處.不過就這件事的處理方式.他好像有點病急亂投醫.他可能也是覺得這樣可以幫到你.但就法律你應該也不敢簽吧~~

東哥 · 2011-02-19, 01:00 AM

引用:

作者: M3-CSL

一台E46-M3..要被扣牌3個月ㄋㄟ...請求償10萬有過份嗎?..有成交了嗎?..租一台國產車一天最少以1500來算...3個月要13萬5千...開別人ㄉ車被開單扣牌3個月是事實..法規ㄝ如此..還要被酸(為了10萬塊)..說了在多還是要負責不是嗎?..相信大家都是有讀書都是明理之人...天理何在ㄚ

說的好...再給你一個讚

2011-02-19, 01:03 AM

引用:

作者: 東哥

杏仁...我挺你.....

這個就是人情

引用:

作者: lucifial

詐欺、脅迫、意思表示錯誤、通謀虛偽意思表示

都是無效的原因

若小明能證實是通謀虛偽意思表示的話自然沒事

但是..

就上開案例中似乎沒有錄音錄影之類的只能啞巴吃黃蓮了

基本上意思表示有無錯誤.這還要看法官認定..並不是被告說了算.沒法子舉證就是這樣...
但基本上.簽了.就必需自己去承擔不可預期的風險..

幻狐 · 2011-02-19, 01:25 AM

杏仁~其實我也不認識你~跟你也沒見過~我不是修車廠~只是個生意人~~基本上來說我不屬於任何一邊~~只是站在中立的立場~~這幾天來我店裡喝咖啡捧場的車友都有說到這件事~~~看到你PO了那麼多文~~我可以了解你的感受~~而站在車主立場~~也可以明白你的心情~~因為換做是我~其實也會有很多相同的感受~~~PO個回應文~~只是不想再淺水~~也出個聲~~不管是誰~~今天做錯了~~應該負責甚麼是很理所當然的~~我覺得該誰負責就應該負責~~這是不容推拖的~~我相信大家的眼睛都是明白的~~畢竟開著BMW的車友~~也都應該有著其重的身份和地位~~有身為<杏仁的朋友>相挺文是很應該~~至於其它阿薩不路的車友們也就不需選邊站了~~畢竟我們車友都不是<事主>~~今天這件事也不是說誰有多少人挺~~就是誰贏的局面~~都是成年人了~~應該負責的人~~就應該把應該負責的事情處理~~也應該顧慮到或遵重<事主>~~就那麼簡單~~這是我想表達的~~

我只是個跟<修車>無關的生意人~~僅表明自己想說的~~

PS:聽說你收到存證信函~~可以理解你的無奈~~也希望你最後能夠處理得當~~得到你所想要的~~我只是就事論事~~只幫<道理>~~就是那麼簡單~~

單單 · 2011-02-19, 03:16 AM

引用:

作者: 我很忙

十萬元的議題,掩概一切，.....試問車友們,您如是杏仁,您會如何處置.........是時代變了,社會變了....還是人心變了.....捫心自問,將心比心........歡迎嘴炮,但要有料..

單單 · 2011-02-19, 03:29 AM

引用:

作者: 單單

十萬元的議題,掩概一切，.....試問車友們,您如是杏仁,您會如何處置.........是時代變了,社會變了....還是人心變了.....捫心自問,將心比心........歡迎嘴炮,但要有料..

不要成為有心人的,車.馬.包...........卒仔啦!

單單 · 2011-02-19, 05:09 AM

引用:

作者: 單單

十萬元的議題,掩概一切，.....試問車友們,您如是杏仁,您會如何處置.........是時代變了,社會變了....還是人心變了.....捫心自問,將心比心........歡迎嘴炮,但要有料..

沒人回應,，任貝要睡了....晚安

M3-CSL · 2011-02-19, 05:28 AM

引用:

作者: 單單

不要成為有心人的,車.馬.包...........卒仔啦!

你今天是喝很多唷~很少看見你硬起來的時候耶~..將心比心..同理心..就不會有那麼多愛(道人是非)了

因為要有(話題)才能建立友誼..當然(話題)的公理ㄝ不再重要..所以才會有是非不分之人

就是會有那麼多..不厚道..不明理..沒修養..沒禮貌..不受尊重之人..不然全世界怎麼會爆動與戰爭不斷..你ㄝ無須要再..見怪不怪囉

西螺李仔:人很好..對bmw車懂很多..修車技術ㄝ了得..對車友ㄝ都很不錯..
算的上是一位很負責任的店家

杏仁:人ㄝ很好..對車友ㄝ都很熱心..這件事是一個人的(尊重與感受)問題..
對自己的愛車..當然是百般呵護

單單 · 2011-02-19, 05:46 AM

引用:

作者: M3-CSL

你今天是喝很多唷~很少看見你硬起來的時候耶~..將心比心..同理心..就不會有那麼多愛(道人是非)了

因為要有(話題)才能建立友誼..當然(話題)的公理ㄝ不再重要..所以才會有是非不分之人

就是會有那麼多..不厚道..不明理..沒修養..沒禮貌..不受尊重之人..不然全世界怎麼會爆動與戰爭不斷..你ㄝ無須要再..見怪不怪囉

西螺李仔:人很好..對bmw車懂很多..修車技術ㄝ了得..對車友ㄝ都很不錯..
算的上是一位很負責任的店家

杏仁:人ㄝ很好..對車友ㄝ都很熱心..這件事是一個人的(尊重與感受)問題..
對自己的愛車..當然是百般呵護

其他人:不語自評

翻肚了:L

卡比 · 2011-02-19, 11:02 AM

引用:

作者: 單單

翻肚了:L

翻肚記得要撈起來丟了...然後去申請救濟....

卡比 · 2011-02-19, 11:06 AM

文件不能亂簽是正確的...我連包裹都不敢亂收了...

2011-02-20, 01:55 AM

引用:

作者: 單單

十萬元的議題,掩概一切，.....試問車友們,您如是杏仁,您會如何處置.........是時代變了,社會變了....還是人心變了.....捫心自問,將心比心........歡迎嘴炮,但要有料..

他們都在私下嘴炮.炮的越火.掌聲就越大..(西瓜哇大平).為了選邊站.是非不分.毫無情份.人前握握手.背後下毒手.像白馬我用行動支持他辨活動給他做人情.換來的就是私下對我做下流的人身惡劣攻擊.表面做一套.私下做一套.這就是人心啦
做下流的人身攻擊.還有人呼喊要讓我死..還一推人支持,我還真開了眼了..

引用:

作者: 幻狐

杏仁~其實我也不認識你~跟你也沒見過~我不是修車廠~只是個生意人~~基本上來說我不屬於任何一邊~~只是站在中立的立場~~這幾天來我店裡喝咖啡捧場的車友都有說到這件事~~~看到你PO了那麼多文~~我可以了解你的感受~~而站在車主立場~~也可以明白你的心情~~因為換做是我~其實也會有很多相同的感受~~~PO個回應文~~只是不想再淺水~~也出個聲~~不管是誰~~今天做錯了~~應該負責甚麼是很理所當然的~~我覺得該誰負責就應該負責~~這是不容推拖的~~我相信大家的眼睛都是明白的~~畢竟開著BMW的車友~~也都應該有著其重的身份和地位~~有身為<杏仁的朋友>相挺文是很應該~~至於其它阿薩不路的車友們也就不需選邊站了~~畢竟我們車友都不是<事主>~~今天這件事也不是說誰有多少人挺~~就是誰贏的局面~~都是成年人了~~應該負責的人~~就應該把應該負責的事情處理~~也應該顧慮到或遵重<事主>~~就那麼簡單~~這是我想表達的~~

我只是個跟<修車>無關的生意人~~僅表明自己想說的~~

PS:聽說你收到存證信函~~可以理解你的無奈~~也希望你最後能夠處理得當~~得到你所想要的~~我只是就事論事~~只幫<道理>~~就是那麼簡單~~

大大..你是好人.仗義執言..這種事本來是該私下處理.我從頭到尾都沒寫到李仔開車扣牌事情..但白馬就想出風頭..李仔扣牌事件.鬧上cct也是白馬po出來的.還動員車友對我人身攻擊.模糊焦點.車子扣牌事情若法官判決賠錢..
我一樣不會拿..這是態度.跟誠實的問題.

2011-02-20, 02:11 AM

引用:

作者: 卡比

文件不能亂簽是正確的...我連包裹都不敢亂收了...

很多人認為亂簽沒關係的.出了事跟法官打嘴炮就好了..再不行還有老爸老媽當靠山.不會有事的.

無敵硬梆梆 · 2011-02-20, 03:19 AM

小弟之前遇過類似案例小弟之前在NISSAN上班有一個引擎技師中午開客人的車去買便當後來超速發生車禍後來ㄝ是走法院後來法官判定那個引擎技師買下那部有事故的車
並且賠償那位車主這段時間的交通費等等那台新車價格是110萬加上交通費 20萬總共賠了130萬......這是拿客人的車私用才是這樣判決如果是調整電腦這就不好橋ㄌ
我之前給店家調整電腦其實自己都心知肚明這是有風險的店家收取這ㄇ高的費用也不是沒有原因的所以心平氣和的把事情喬好比較實在.....
小弟的淺見!!!

單單 · 2011-02-21, 02:48 AM

引用:

作者: 杏仁

他們都在私下嘴炮.炮的越火.掌聲就越大..(西瓜哇大平).為了選邊站.是非不分.毫無情份.人前握握手.背後下毒手.像白馬我用行動支持他辨活動給他做人情.換來的就是私下對我做下流的人身惡劣攻擊.表面做一套.私下做一套.這就是人心啦
做下流的人身攻擊.還有人呼喊要讓我死..還一推人支持,我還真開了眼了..

大大..你是好人.仗義執言..這種事本來是該私下處理.我從頭到尾都沒寫到李仔開車扣牌事情..但白馬就想出風頭..李仔扣牌事件.鬧上cct也是白馬po出來的.還動員車友對我人身攻擊.模糊焦點.車子扣牌事情若法官判決賠錢..
我一樣不會拿..這是態度.跟誠實的問題.

杏仁,有個酒網不錯喔,品品酒,聊聊天....重點沒人下毒手.小人亂時,大哥會出手

有需有密我

2011-02-21, 08:45 AM

引用:

作者: 無敵硬梆梆

小弟之前遇過類似案例小弟之前在NISSAN上班有一個引擎技師中午開客人的車去買便當後來超速發生車禍後來ㄝ是走法院後來法官判定那個引擎技師買下那部有事故的車
並且賠償那位車主這段時間的交通費等等那台新車價格是110萬加上交通費 20萬總共賠了130萬......這是拿客人的車私用才是這樣判決如果是調整電腦這就不好橋ㄌ
我之前給店家調整電腦其實自己都心知肚明這是有風險的店家收取這ㄇ高的費用也不是沒有原因的所以心平氣和的把事情喬好比較實在.....
小弟的淺見!!!

大哥..小弟想私下好好處理..無耐對方不談.且叫白馬把整件事po上網.怕我斗出來.對我先下手為強.再動員車友造謠抺黑..把事情壓下.
我車子被人開出去辨私事. 限速 70超速145扣牌..己經夠倒楣了.還要被造謠抺黑.萬人公幹指責.一個存證信函.表明編造單子己經給我了..叫我自行處理.這就是cct的天理
李仔扣牌事件是白馬po上cct的..不是我.大家不要被騙了
..

2011-02-21, 09:29 AM

引用:

作者: 單單

杏仁,有個酒網不錯喔,品品酒,聊聊天....重點沒人下毒手.小人亂時,大哥會出手

有需有密我

單董.我再私下密你嘿.是非之地真的不能久留.開996的欣哥..隋時會再下令航母戰鬥群對我展開攻擊.真的是走為上策丫.[/COLOR][/SIZE][/B]

OZAKI650222 · 2011-02-21, 10:35 AM

杏仁我是335D阿盛的朋友~看了你最近又PO了這ㄇ多文.可以了解你對現實人生的感概~身為旁觀者~只能給你雪中送炭~加油~~~~

阿吉 · 2011-02-21, 11:36 AM

凡事適可而止也許是最好的方式...
既然事情都已經進入法律程序了...你也已經去提告了..那就讓警方去調查..
是非對錯才會有個水落石出..
CCT的視聽大眾已經厭倦這齣大戲了..該是下檔的時候了..

2011-02-21, 12:07 PM

引用:

作者: OZAKI650222

杏仁我是335D阿盛的朋友~看了你最近又PO了這ㄇ多文.可以了解你對現實人生的感概~身為旁觀者~只能給你雪中送炭~加油~~~~

2011-02-21, 12:48 PM

引用:

作者: 阿吉

凡事適可而止也許是最好的方式...
既然事情都已經進入法律程序了...你也已經去提告了..那就讓警方去調查..
是非對錯才會有個水落石出..
CCT的視聽大眾已經厭倦這齣大戲了..該是下檔的時候了..

你是一個會長..公平.公開.公正..是你說的..板規第六條.禁止人身攻擊..
為何只因對像的不同.就全變了樣了..還在FACEBOOK說些誤導車友的話.再來我跟店家的消費糾紛.你們只聽店家講...憑什麼介入.對我攻擊.還問候我老母.我被扣牌.還要被抺黑公幹.這就是你說的公正嗎.只聽單方面.這就是公平嗎.我都說私下處理了.你還允許白馬PO上CCT..對我攻擊.事情會鬧到不可收拾嗎..
你若沒讓事情浮上CCT.我跟李仔都還有對談的空間..自然也不會有這些官司,CCT是你個人的網站.這我知道.要刪我會籍或有其它處置.是你個人的權利..但這不代表你就可以放縱車友對我做人身攻擊.幫李仔把扣牌事件壓下來..
我提告.是因為我為我做的事.說的話負責.指控捏造不實.會有誣告刑責.證明我所說為實話..也唯有提告.才會有真相..

阿吉 · 2011-02-21, 01:30 PM

是不是實話?..不是你說了就算..搞的好像全CCT只有你說的才是實話..

我不想跟你說太多..事情一開始是誰起頭的..車友都自有公斷..

千萬不要再把責任又推到我這邊或是任何車友身上...我話只講到這邊..

你好自為之....

2011-02-21, 02:56 PM

引用:

作者: 阿吉

是不是實話?..不是你說了就算..搞的好像全CCT只有你說的才是實話..

我不想跟你說太多..事情一開始是誰起頭的..車友都自有公斷..

千萬不要再把責任又推到我這邊或是任何車友身上...我話只講到這邊..

你好自為之....

我在網上發言都負法律責任...也唯有當事人才有資格說話.

http://www.bmwcct.com.tw/forums/show...t=70700&page=2我從頭到尾都沒說到跟李仔的糾紛.

http://www.bmwcct.com.tw/forums/showthread.php?t=70771

事情一開始是誰起頭的..車友都自有公斷..就等司法調查吧

阿倫倫 · 2011-02-21, 06:07 PM

還是自己玩自己的比較安全...

傳說中的阿德 · 2011-02-22, 12:31 AM

要告就去告吧= =
還吵不夠喔!

lucifial · 2011-02-22, 11:35 PM

不要想太多囉單純就法學問題跟你進行討論而已

CCT上面我實際面對面來往過的人一根手指算的出來喔^^"

若認為我說的東西有錯

請參考甘添貴老師所著之刑法各論(上)第166頁

或者林山田老師所著之刑法各罪論(上)第七章第二節第二款

如果林老師跟甘老師不能稱為專家的話那我不知道台灣的刑法該奉誰為圭臬

訴訟是你的權利只要你有一絲絲認為你的權利受到侵害沒有人可以說你是在浪費司法資源

畢竟權利難以用經濟的角度去衡量只要你不是基於不法、不正之目的去提起訴訟那都是你的權利

最後

心煩意亂容易自亂陣腳至於你誹謗我的部分就不跟你計較了盼你能謹言慎行

2011-02-23, 04:36 AM

丫濟哥.正瑋兄 lucifial兄，不好意思，我的意思是你們有法律知識，想請你們上來提供一下你們的專業，小弟一時不察，表示錯誤，網路煽動攻擊及問候我老母，的是其他的車友，並不是你們三位，造成你們三位的困擾，小弟在這裡跟、丫濟哥.正瑋兄 lucifial兄三位道歉、原諒小弟的疏失。

2011-02-23, 04:46 AM

引用:

作者: 杏仁

丫濟哥.正瑋兄 lucifial兄，不好意思，我的意思是你們有法律知識，想請你們上來提供一下你們的專業，小弟一時不察，表示錯誤，網路煽動攻擊及問候我老母，的是其他的車友，並不是你們三位，造成你們三位的困擾，小弟在這裡跟、丫濟哥.正瑋兄 lucifial兄三位道歉、原諒小弟的疏失。

謝謝lucifial兄原諒小弟的疏忽，也感謝你的回復解釋。

ㄚ濟 · 2011-02-23, 10:03 AM

引用:

作者: 杏仁

謝謝lucifial兄原諒小弟的疏忽，也感謝你的回復解釋。

你好~~~
坦白說，你昨日的文章我看到後，感到非常詫異而列印存檔，前看後看，仔細看！怎麼我潛水在海底也中槍？？
你的文章我有在看，但我非當事人，所以未曾發表過任何意見也沒向車友提供意見，怎麼會被指名道姓的說....
唉，法律行為的解釋可能不是全依當事人的主觀意思而論，是就全文以客觀解釋來論述，所以字字玄機，用詞遣字就法律人我而言，實在無法同意你的事後解釋，但....我實在不想在車有論壇提筆墨或口水嘴戰...深夜時我還一直想想我是2002年10月加入此論壇，我需要回文嗎？不回文是不是就是默認？..算了.我還是選擇沉默好了...我不寫加入....
本篇重點是...1.文章論述要清楚，以免解釋不清或要再解釋。
2.文章論述一定要段落分明，標點符號的使用一定要正確。
3.法律！我個人認為是知識，是一門很精緻的社會科學，可能不適合蓋況說明，這樣有時會誤導讀者，且此論壇是比較偏重bmw車子的問題，這也是我很少就法律層面貼文或論述，儘量就有關車子的方面表示意見。
4.過去的就算了...你也表達意見了。
5.以上僅係個人就昨日你的文章表示意見。

2011-02-23, 04:10 PM

丫濟哥，造成你們三位的困擾，小弟跟你們三位道歉。也感謝丫濟哥
不跟小弟追究。

n8548503 · 2011-02-23, 04:23 PM

引用:

作者: 杏仁

因為十萬可以掩蓋私自開車出去超速被扣牌的事實.及扭曲真相..也可以激起大家公幹的動力.這樣就可以不用負責了..我己經收到李仔寄給我的存證信函.
表明不處理了..不知道以後喝酒醉.開車撞死人.可不可以也動員一堆人.說.某某人萬歲.某某人是好人..某某人我挺你..然後丟個白包一仟元.就說撞死你兒子我己經夠倒楣了.這件事就算了吧...

只是存證信函, 又不是法律訴訟文書.... 存證信函可以不去領的. 法院的就不行了.
杏仁大大, 您一開始就要求10萬就錯了, 您應該要求提供同款代步車. 這樣紛爭少了.

2011-02-15, 02:28 AM	#1
杏仁游客文章: n/a 精華:	法律常識分享不是事實的文書或來歷不明的文件請乎亂簽名小明住台北..有一天小明的朋友小楊開車. 從台中上來北部順便找小明. 談了幾句話.小楊就表明要走了..過二天後..小楊很急的來找小明..拿了張文書.上頭寫說從小楊上台北後車子就借給小明使用..使用人為小明..口說無憑.故立此約.. 要求小明幫他簽名..小楊向小明解釋說.他昨天帶台北的馬子去汽車旅館被拍照了.對方馬上打電話向他恐嚇10萬元..不然就要把照片寄給他老婆..要求小明幫忙簽名.好讓他老婆相信.去汽車旅館的是小明..小明聽完不想簽.但小楊就以.不簽.是不是因為你是向我恐嚇10萬元的那個人.只有你知道我上來台北而己.小楊還當場四處打電話給朋友訴苦.說小明不夠朋友. 不簽.就是心裡有鬼..且向我敲詐的一定是小明..不然你就簽名證明你的清白..小明無耐下只有簽名..結果隔天警察馬上找上門.表明某某車輛於前天.在台北市某地點.撞死人且肇事逃逸...車主本人指控是小明所為..且拿出有小明借車的合約書.證明這段時間.車輛使用人為小明.檢察官依車輛肇事明確.. 且合約上载明.這段時間的使用人為小明.所以起訴小明..而法官也因這合約是小明親筆所簽..小明也承認..但卻提不出其它事證.證明開車的人不是他.小明只能啞巴吃黃蓮.法官也依法.判小明需負所有的肇事責任.包含小楊的撞車費用.死者家屬賠償.及刑事責任.. 當文件上有本人的親筆簽名時.不管是任何理由原因(脅迫除外).若走到法律層面..這就會變成一個合法.且是親筆簽名人認同的事實或合約..在法律上.它就是一個鐵證的事實.所以名字是不能亂簽的

2011-02-15, 10:09 AM	#3
Samcbmw NPT團隊註冊日期: 2007-01-18 住址: 新竹~中壢之間遊走文章: 525 精華: 1 車型: E38 W211	怎麼剛好都是10萬 = =!! ----------------------------------------------------------------------- 人因夢想而偉大!但又有多少人能實現自身的夢想!

2011-02-15, 03:32 PM	#5
M3-CSL 正式會員註冊日期: 2007-01-29 住址: ALPINA 文章: 387 精華: 0 車型: E39-540i 贊助: 2007、2008、2009、2010	一台E46-M3..要被扣牌3個月ㄋㄟ...請求償10萬有過份嗎?..有成交了嗎?..租一台國產車一天最少以1500來算...3個月要13萬5千...開別人ㄉ車被開單扣牌3個月是事實..法規ㄝ如此..還要被酸(為了10萬塊)..說了在多還是要負責不是嗎?..相信大家都是有讀書都是明理之人...天理何在ㄚ -----------------------------------------------------------------------

2011-02-15, 06:28 PM	#6
st蔡正式會員註冊日期: 2008-09-29 住址: 台南~~高雄文章: 378 精華: 0 車型: E86 Z4 COUPE	法律文件~~一就是一~二就是二~!!! 受益良多~~~感謝分享!!! ----------------------------------------------------------------------- -----st蔡 or 老蔡------

2011-02-15, 07:11 PM	#7
valentino 正式會員註冊日期: 2006-09-20 住址: 台北市文章: 188 精華: 0 車型: AC S5	讚讚讚 ----------------------------------------------------------------------- 北市議會李新議員 / 法律顧問正瑋商標法律聯合事務所 / 所長 https://www.facebook.com/cheng.lawoffice/

2011-02-15, 08:29 AM	#2
我很忙註冊車友註冊日期: 2009-12-30 住址: 第三世界文章: 2 精華: 0

2011-02-18, 03:58 PM	#9
johnb2897 正式會員註冊日期: 2006-08-13 文章: 1,953 精華: 0	好恐怖歐

2011-02-18, 04:40 PM	#10
andy911gtii 註冊車友註冊日期: 2009-11-22 住址: 台北文章: 20 精華: 0 車型: e46 ci	這太恐怖ㄌ~~凡事小心!!

2011-02-18, 04:57 PM	#11
OZAKI650222 正式會員註冊日期: 2008-11-01 住址: 台南市文章: 84 精華: 0 車型: e92-M3	杏仁雖然我不認識你.但就這件事的處理方式.我覺得李仔處理方式很誇張.我的好友阿盛也有說明你的為人.十萬塊不是重點.李子我有兩面之緣.他有在刑事局中部犯罪打擊中心.收購我的E46M54-325I引擎.感覺人也很阿沙力.而且他在中打也蠻吃的開....感覺很好相處.不過就這件事的處理方式.他好像有點病急亂投醫.他可能也是覺得這樣可以幫到你.但就法律你應該也不敢簽吧~~

2011-02-19, 12:10 AM	#12
lucifial 正式會員註冊日期: 2008-06-27 文章: 83 精華: 0	詐欺、脅迫、意思表示錯誤、通謀虛偽意思表示都是無效的原因若小明能證實是通謀虛偽意思表示的話自然沒事但是.. 就上開案例中似乎沒有錄音錄影之類的只能啞巴吃黃蓮了

2011-02-19, 12:54 AM	#13
東哥 NPT團隊註冊日期: 2006-06-27 住址: 風的故鄉文章: 59 精華: 0 贊助: 2007	杏仁...我挺你.....需要任何協助告訴我...

2011-02-19, 01:25 AM	#17
幻狐專業賣家註冊日期: 2008-03-18 文章: 2,946 精華: 0 車型: E66 F02 G20 贊助: 2010,2012	杏仁~其實我也不認識你~跟你也沒見過~我不是修車廠~只是個生意人~~基本上來說我不屬於任何一邊~~只是站在中立的立場~~這幾天來我店裡喝咖啡捧場的車友都有說到這件事~~~看到你PO了那麼多文~~我可以了解你的感受~~而站在車主立場~~也可以明白你的心情~~因為換做是我~其實也會有很多相同的感受~~~PO個回應文~~只是不想再淺水~~也出個聲~~不管是誰~~今天做錯了~~應該負責甚麼是很理所當然的~~我覺得該誰負責就應該負責~~這是不容推拖的~~我相信大家的眼睛都是明白的~~畢竟開著BMW的車友~~也都應該有著其重的身份和地位~~有身為<杏仁的朋友>相挺文是很應該~~至於其它阿薩不路的車友們也就不需選邊站了~~畢竟我們車友都不是<事主>~~今天這件事也不是說誰有多少人挺~~就是誰贏的局面~~都是成年人了~~應該負責的人~~就應該把應該負責的事情處理~~也應該顧慮到或遵重<事主>~~就那麼簡單~~這是我想表達的~~ 我只是個跟<修車>無關的生意人~~僅表明自己想說的~~ PS:聽說你收到存證信函~~可以理解你的無奈~~也希望你最後能夠處理得當~~得到你所想要的~~我只是就事論事~~只幫<道理>~~就是那麼簡單~~ ----------------------------------------------------------------------- FB 網址 https://www.facebook.com/profile.php?id=100091003752095 http://www.bmwcct.com.tw/forums/thread103350.html 晶片鑰匙復制檢測搖控外殼更新里程修復 http://www.bmwcct.com.tw/forums/thread103659.html BMW智能鑰匙複製 1/3/5/6/7/X/全系列 http://www.bmwcct.com.tw/forums/thread104295.html 新原廠電腦編碼診斷個人化設定全車設定 F系列 E系列 X系列全車系到府服務 http://www.bmwcct.com.tw/forums/show...88#post1290888 E65-E66安卓版觸控螢幕原廠模組相容一體機此篇文章於 2011-02-19 01:48 AM 被幻狐編輯。

2011-02-19, 11:06 AM	#24
卡比正式會員註冊日期: 2007-08-20 住址: 地震帶文章: 2,365 精華: 0	文件不能亂簽是正確的...我連包裹都不敢亂收了...

2011-02-20, 03:19 AM	#27
無敵硬梆梆註冊車友註冊日期: 2011-01-20 文章: 68 精華: 0 贊助: 未贊助	小弟之前遇過類似案例小弟之前在NISSAN上班有一個引擎技師中午開客人的車去買便當後來超速發生車禍後來ㄝ是走法院後來法官判定那個引擎技師買下那部有事故的車並且賠償那位車主這段時間的交通費等等那台新車價格是110萬加上交通費 20萬總共賠了130萬......這是拿客人的車私用才是這樣判決如果是調整電腦這就不好橋ㄌ我之前給店家調整電腦其實自己都心知肚明這是有風險的店家收取這ㄇ高的費用也不是沒有原因的所以心平氣和的把事情喬好比較實在..... 小弟的淺見!!!

2011-02-21, 10:35 AM	#31
OZAKI650222 正式會員註冊日期: 2008-11-01 住址: 台南市文章: 84 精華: 0 車型: e92-M3	杏仁我是335D阿盛的朋友~看了你最近又PO了這ㄇ多文.可以了解你對現實人生的感概~身為旁觀者~只能給你雪中送炭~加油~~~~

2011-02-21, 11:36 AM	#32
阿吉 CCT會長註冊日期: 2002-09-19 住址: 臺灣雲林文章: 19,145 精華: 2 車型: E38 728i 贊助: 2005、2006、2007、2008、2009、2010	凡事適可而止也許是最好的方式... 既然事情都已經進入法律程序了...你也已經去提告了..那就讓警方去調查.. 是非對錯才會有個水落石出.. CCT的視聽大眾已經厭倦這齣大戲了..該是下檔的時候了.. -----------------------------------------------------------------------

2011-02-21, 01:30 PM	#35
阿吉 CCT會長註冊日期: 2002-09-19 住址: 臺灣雲林文章: 19,145 精華: 2 車型: E38 728i 贊助: 2005、2006、2007、2008、2009、2010	是不是實話?..不是你說了就算..搞的好像全CCT只有你說的才是實話.. 我不想跟你說太多..事情一開始是誰起頭的..車友都自有公斷.. 千萬不要再把責任又推到我這邊或是任何車友身上...我話只講到這邊.. 你好自為之.... -----------------------------------------------------------------------

2011-02-21, 06:07 PM	#37
阿倫倫正式會員註冊日期: 2008-11-04 住址: 秘密基地文章: 283 精華: 0 車型: E46 320I 2.2	還是自己玩自己的比較安全... ----------------------------------------------------------------------- *[/SIZE][/URL]FB-陳倫倫* F30-320 328 335 F34-320GT E60-M5 E90 92 93-335、M3 F10-325 M5 E63 M6 F13 M6 Mini Cooper S R56 Innotech Performance Exhaust-Staff【高雄】 http://www.ipe-f1.com/products.php?brand=BMW 0913563699-阿倫 Line: lun112614

2011-02-22, 12:31 AM	#38
傳說中的阿德中區團隊註冊日期: 2008-03-16 住址: 山上文章: 153 精華: 0 車型: e90	要告就去告吧= = 還吵不夠喔!

2011-02-22, 11:35 PM	#39
lucifial 正式會員註冊日期: 2008-06-27 文章: 83 精華: 0	不要想太多囉單純就法學問題跟你進行討論而已 CCT上面我實際面對面來往過的人一根手指算的出來喔^^" 若認為我說的東西有錯請參考甘添貴老師所著之刑法各論(上)第166頁或者林山田老師所著之刑法各罪論(上)第七章第二節第二款如果林老師跟甘老師不能稱為專家的話那我不知道台灣的刑法該奉誰為圭臬訴訟是你的權利只要你有一絲絲認為你的權利受到侵害沒有人可以說你是在浪費司法資源畢竟權利難以用經濟的角度去衡量只要你不是基於不法、不正之目的去提起訴訟那都是你的權利最後心煩意亂容易自亂陣腳至於你誹謗我的部分就不跟你計較了盼你能謹言慎行

2011-02-23, 04:36 AM	#40
杏仁游客文章: n/a 精華:	丫濟哥.正瑋兄 lucifial兄，不好意思，我的意思是你們有法律知識，想請你們上來提供一下你們的專業，小弟一時不察，表示錯誤，網路煽動攻擊及問候我老母，的是其他的車友，並不是你們三位，造成你們三位的困擾，小弟在這裡跟、丫濟哥.正瑋兄 lucifial兄三位道歉、原諒小弟的疏失。

2011-02-23, 04:10 PM	#43
杏仁游客文章: n/a 精華:	丫濟哥，造成你們三位的困擾，小弟跟你們三位道歉。也感謝丫濟哥不跟小弟追究。