網路發言之法律常識

2011-02-18, 06:43 PM

憲法所保障的「言論自由」並沒有因為 “匿名”就享有言論免責權。網路上「代號暱稱」或者是「網路ID」都視為行為人本身

而公然侮辱、誹謗罪屬於「告訴乃論罪」，追不追究，在於被害人本身提不提告，但可以保留法律追訴權.

刑法第309條第一項規定「公然侮辱人者,處拘役或三百元以下罰金」，所謂侮辱，乃對他人為輕蔑表示之行，例如嘲弄或謾罵他人，且不問以言語、文字或舉動，均可構成本罪

刑法第310條誹謗罪

意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫，犯前項之罪者，加重其刑，
處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

網路上的轉寄.轉貼/留言.回應...等.都涉及「意圖散佈於眾」，可以成立誹謗罪，
而在網路上流傳者幾乎都是以文字或圖畫方式流傳，均為加重誹謗罪
且告訴人可另提起刑事附帶民事賠償.並得請求回復名譽之適當處分(如：公開道歉等)。

結論：喜歡濫用文字、肆無忌憚留言罵人、亂轉貼文章
的人請謹慎你能確定其內容正確正當嗎

千萬別因無知而被告.上網是愉快的，別招惹是非為上。
單純分享..請勿發表不相關言論

潘小貓 · 2011-02-18, 07:55 PM

非常棒的分享~現在網路上也有許多討罵文,也請大家小心!!

andrew168 · 2011-02-18, 08:40 PM

感謝分享 !

naimalajumbo · 2011-02-18, 09:59 PM

是知識...也需要成為常識...
畢竟~~硬生生的文字無法表達太多的語氣情感...
感謝分享!!

ㄚ濟 · 2011-02-18, 10:13 PM

你好~~~關於告訴乃論之罪，告訴期間是6個月，法律上並無所謂保留追訴權這種權利

waldner · 2011-02-18, 10:19 PM

引用:

作者: ㄚ濟

你好~~~關於告訴乃論之罪，告訴期間是6個月，法律上並無所謂保留追訴權這種權利

濟哥說話了,全體立正~

阿尾 · 2011-02-18, 10:47 PM

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSi...00001&FLNO=309
第 309 條
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSi...00001&FLNO=310
第 310 條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下
罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無
關者，不在此限。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawRe...00001&FLNO=310
1 解釋字號：釋字第 656 號
解釋文：
民法第一百九十五條第一項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求
回復名譽之適當處分。」所謂回復名譽之適當處分，如屬以判決命加害人
公開道歉，而未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即未違背
憲法第二十三條比例原則，而不牴觸憲法對不表意自由之保障。
2 解釋字號：釋字第 509 號
解釋文：
言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予
最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或
社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護
，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第三百十條
第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權
利所必要，符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對
誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障
，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自
行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內
容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者
，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人
於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發
現其為真實之義務。就此而言，刑法第三百十條第三項與憲法保障言論自
由之旨趣並無牴觸。

2011-02-18, 11:53 PM

引用:

作者: ㄚ濟

你好~~~關於告訴乃論之罪，告訴期間是6個月，法律上並無所謂保留追訴權這種權利

保留追訴權是平常人在說的白話.就如同沒有所謂的公訴罪一樣..平常人也較常聽的懂.意思是說有保留提告的意思.但在法律上.當然只有告或不告.及有無超過告訴期.當然告訴期也因犯罪行為不同.而有不同的時間.如.持續進行的犯罪.在這邊.po太深奧的用語.有些人會看不懂..光法規定死的法條.都有人認為向法官申訴求情.法官會做出違背法令的判決.

lucifial · 2011-02-19, 12:03 AM

只要有足夠的確信自己說的是真的就可以了
不必達完全的確信
再者
實務及學說上對於網路身份能不能成為公然侮辱的主體見解也有分歧
不過我目前碰過的案子被告都會賠錢和解啦..

另外
提不提告也不是自己能決定要保留還是放棄的

2011-02-19, 12:39 AM

引用:

作者: waldner

濟哥說話了,全體立正~

丫濟哥.跟正瑋兄都對車友都

滿熱心的.

2011-02-19, 01:20 AM

引用:

作者: lucifial

只要有足夠的確信自己說的是真的就可以了
不必達完全的確信
再者
實務及學說上對於網路身份能不能成為公然侮辱的主體見解也有分歧
不過我目前碰過的案子被告都會賠錢和解啦..

另外
提不提告也不是自己能決定要保留還是放棄的

基本上應該不會有法官把聽人說..有人說.列入免除其責的考量.

2011-02-18, 06:43 PM	#1
杏仁游客文章: n/a 精華:	網路發言之法律常識憲法所保障的「言論自由」並沒有因為 “匿名”就享有言論免責權。網路上「代號暱稱」或者是「網路ID」都視為行為人本身而公然侮辱、誹謗罪屬於「告訴乃論罪」，追不追究，在於被害人本身提不提告，但可以保留法律追訴權. 刑法第309條第一項規定「公然侮辱人者,處拘役或三百元以下罰金」，所謂侮辱，乃對他人為輕蔑表示之行，例如嘲弄或謾罵他人，且不問以言語、文字或舉動，均可構成本罪刑法第310條誹謗罪意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫，犯前項之罪者，加重其刑，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。網路上的轉寄.轉貼/留言.回應...等.都涉及「意圖散佈於眾」，可以成立誹謗罪，而在網路上流傳者幾乎都是以文字或圖畫方式流傳，均為加重誹謗罪且告訴人可另提起刑事附帶民事賠償.並得請求回復名譽之適當處分(如：公開道歉等)。結論：喜歡濫用文字、肆無忌憚留言罵人、亂轉貼文章的人請謹慎你能確定其內容正確正當嗎千萬別因無知而被告.上網是愉快的，別招惹是非為上。單純分享..請勿發表不相關言論

2011-02-18, 08:40 PM	#3
andrew168 北極速團隊註冊日期: 2009-08-14 住址: Taipei 泰山文章: 848 精華: 0 車型: E39	感謝分享 ! ----------------------------------------------------------------------- 五星級blog (有省錢)http://tw.myblog.yahoo.com/andrew-168 DIY , 電壓表/水溫表按法　＆　有省錢店家介紹

2011-02-18, 09:59 PM	#4
naimalajumbo NPT團隊註冊日期: 2005-05-18 住址: 桃園的小Ｑ文章: 3,542 精華: 0 車型: E46 318i 贊助: 2006、2007	是知識...也需要成為常識... 畢竟~~硬生生的文字無法表達太多的語氣情感... 感謝分享!! ----------------------------------------------------------------------- BMWCCT

2011-02-18, 07:55 PM	#2
潘小貓正式會員註冊日期: 2009-07-20 住址: 熱情港都文章: 253 精華: 0	非常棒的分享~現在網路上也有許多討罵文,也請大家小心!!

2011-02-18, 10:13 PM	#5
ㄚ濟正式會員註冊日期: 2002-10-11 住址: 新北市中和區r 文章: 276 精華: 0 車型: 321&E53 3,0	你好~~~關於告訴乃論之罪，告訴期間是6個月，法律上並無所謂保留追訴權這種權利

2011-02-18, 10:47 PM	#7
阿尾雲嘉團隊註冊日期: 2010-04-01 住址: 雲林文章: 258 精華: 0 贊助: 2010	http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSi...00001&FLNO=309 第 309 條公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSi...00001&FLNO=310 第 310 條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawRe...00001&FLNO=310 1 解釋字號：釋字第 656 號解釋文：民法第一百九十五條第一項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所謂回復名譽之適當處分，如屬以判決命加害人公開道歉，而未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即未違背憲法第二十三條比例原則，而不牴觸憲法對不表意自由之保障。 2 解釋字號：釋字第 509 號解釋文：言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第三百十條第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權利所必要，符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。就此而言，刑法第三百十條第三項與憲法保障言論自由之旨趣並無牴觸。

2011-02-19, 12:03 AM	#9
lucifial 正式會員註冊日期: 2008-06-27 文章: 83 精華: 0	只要有足夠的確信自己說的是真的就可以了不必達完全的確信再者實務及學說上對於網路身份能不能成為公然侮辱的主體見解也有分歧不過我目前碰過的案子被告都會賠錢和解啦.. 另外提不提告也不是自己能決定要保留還是放棄的