CCT Forums
About CCT
CCT Members
Appliance
Link
   

返回   BMWCCT台灣車主聯誼會 > 註冊車友區 > 『改裝和動力討論』
註冊帳號 討論區幫助 日曆事件 今日新文章 搜尋 CCT購物網


回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2008-12-04, 09:51 PM   #1
18
正式會員
 
註冊日期: 2008-10-26
文章: 42
精華: 0
贊助: 2009
2D或4D的剛性好?

請問各位大大,平平是同一型號車款,2D或4D的剛性好?可有相關數據?



18 目前離線   回覆時引用此篇文章
按 "讚" 到facebook

舊 2008-12-04, 10:13 PM   #2
阿瓜
NPT團隊
 
阿瓜 的頭像
 
註冊日期: 2005-11-15
住址: 桃園市楊梅區
文章: 1,293
精華: 0
車型: E36 316i 陽春版
2D或4D的剛性好?

理論上是兩門的剛性會較好,因為少兩個洞
阿瓜 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2008-12-04, 10:15 PM   #3
紅薔薇
註冊車友
 
紅薔薇 的頭像
 
註冊日期: 2008-07-20
文章: 107
精華: 0
車型: 夢幻型
2D或4D的剛性好?

我也這樣覺得2D的比較有帥勁!
紅薔薇 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2008-12-04, 10:17 PM   #4
龍仔
正式會員
 
龍仔 的頭像
 
註冊日期: 2004-08-01
住址: 台南
文章: 1,934
精華: 0
車型: E46 3200 CI
2D或4D的剛性好?

引用:
下面引用由阿瓜2008/12/04 10:13pm 發表的內容:
理論上是兩門的剛性會較好,因為少兩個洞
我也這樣認為~
龍仔 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2008-12-04, 10:23 PM   #5
高雄霖阿
正式會員
 
高雄霖阿 的頭像
 
註冊日期: 2008-05-11
住址: 邊邊角角 小小港都
文章: 2,650
精華: 0
車型: E36 解體車
贊助: 2008
2D或4D的剛性好?

應該都差不多
2d輪距比較寬但無b柱
高雄霖阿 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2008-12-04, 10:24 PM   #6
MVR7315
正式會員
 
MVR7315 的頭像
 
註冊日期: 2004-11-20
住址: 台南
文章: 2,956
精華: 0
車型: 買不起
2D或4D的剛性好?

應該是2D比較好吧
MVR7315 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2008-12-04, 10:29 PM   #7
杏仁
游客
 
文章: n/a
2D或4D的剛性好?

應該是2d因為是跑車..另一點是..車身也較長.且低..
  回覆時引用此篇文章
舊 2008-12-04, 10:36 PM   #8
白馬
專業賣家
 
白馬 的頭像
 
註冊日期: 2007-11-13
住址: TAICHUNG
文章: 3,403
精華: 0
車型: E46 M3
2D或4D的剛性好?

我的車沒B住嗎!!
應該有吧!!
不然安全帶那根是什麼!!
不要嚇我耶!!
白馬 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2008-12-04, 10:37 PM   #9
高雄霖阿
正式會員
 
高雄霖阿 的頭像
 
註冊日期: 2008-05-11
住址: 邊邊角角 小小港都
文章: 2,650
精華: 0
車型: E36 解體車
贊助: 2008
2D或4D的剛性好?

引用:
下面引用由白馬2008/12/04 10:36pm 發表的內容:
我的車沒B住嗎!!
應該有吧!!
不然安全帶那根是什麼!!
不要嚇我耶!!
車門無b柱
高雄霖阿 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2008-12-04, 10:38 PM   #10
18
正式會員
 
註冊日期: 2008-10-26
文章: 42
精華: 0
贊助: 2009
2D或4D的剛性好?

引用:
下面引用由高雄霖阿2008/12/04 10:23pm 發表的內容:
應該都差不多
2d輪距比較寬但無b柱
同車型,2D的輪距會比較寬嗎? :em14: :em14:
18 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2008-12-04, 10:39 PM   #11
杏仁
游客
 
文章: n/a
2D或4D的剛性好?

引用:
下面引用由高雄霖阿2008/12/04 10:37pm 發表的內容:
車門無b柱
大哥..車門框跟安全性沒差吧...二門車外面看都玻離..但b柱還是很組的..
  回覆時引用此篇文章
舊 2008-12-04, 10:40 PM   #12
高雄霖阿
正式會員
 
高雄霖阿 的頭像
 
註冊日期: 2008-05-11
住址: 邊邊角角 小小港都
文章: 2,650
精華: 0
車型: E36 解體車
贊助: 2008
2D或4D的剛性好?

引用:
下面引用由182008/12/04 10:38pm 發表的內容:
同車型,2D的輪距會比較寬嗎?
沒錯
e36 2d車型跟m3一樣
高雄霖阿 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2008-12-04, 10:41 PM   #13
白馬
專業賣家
 
白馬 的頭像
 
註冊日期: 2007-11-13
住址: TAICHUNG
文章: 3,403
精華: 0
車型: E46 M3
2D或4D的剛性好?

引用:
下面引用由杏仁2008/12/04 10:39pm 發表的內容:
大哥..車門框跟安全性沒差吧...二門車外面看都玻離..但b柱還是很組的..
杏仁兄
那就是有了喔!!
白馬 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2008-12-04, 11:10 PM   #14
甩尾進車庫
南霸天團隊
 
註冊日期: 2008-11-09
住址: 黑道不歸路
文章: 424
精華: 0
2D或4D的剛性好?

2D+1[br][br]-=-=-=-=- 以下內容由 甩尾進車庫2008年12月04日 11:12pm 時新增 -=-=-=-=-
我的車例外 只有A柱...................................................
甩尾進車庫 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2008-12-04, 11:16 PM   #15
高雄霖阿
正式會員
 
高雄霖阿 的頭像
 
註冊日期: 2008-05-11
住址: 邊邊角角 小小港都
文章: 2,650
精華: 0
車型: E36 解體車
贊助: 2008
2D或4D的剛性好?

下臺一鞠躬
高雄霖阿 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2008-12-04, 11:34 PM   #16
Boxy
正式會員
 
註冊日期: 2006-01-10
住址: 台北
文章: 4,008
精華: 1
贊助: 2009 2010 2011 2012
2D或4D的剛性好?

引用:
下面引用由182008/12/04 09:51pm 發表的內容:
請問各位大大,平平是同一型號車款,2D或4D的剛性好?可有相關數據?
理論上是這樣 但是以E46 來說, 4 門較好~ 主要原因是兩門後座椅可以倒~
Boxy 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2008-12-04, 11:40 PM   #17
Kevin530
正式會員
 
Kevin530 的頭像
 
註冊日期: 2002-12-22
住址: 竹北市
文章: 1,618
精華: 0
車型: F10 528iX
贊助: 2007、2008 、2010、2012
2D或4D的剛性好?

我哈拉一下, 我喜歡 4D,
原因一: 我開 4D 車款.
原因二: 因為後座可多載 2~3 位美眉,
我喜歡凸S檔時, 快速爬坡或超越慢車時,
美眉大呼過癮或驚呼聲回蕩在小小溫馨車室的感覺~!! ^O^ CC!! (似有點SM?)
Kevin
引用:
下面引用由Boxy2008/12/04 11:34pm 發表的內容:
理論上是這樣 但是以E46 來說, 4 門較好~ 主要原因是兩門後座椅可以倒~
Kevin530 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2008-12-05, 12:17 AM   #18
an731023
正式會員
 
an731023 的頭像
 
註冊日期: 2008-06-06
住址: 跑馬地
文章: 1,867
精華: 0
車型: E46
2D或4D的剛性好?

想問一下各位大大~同樣2D跟4D的車來比是不是2D會比較沒有價值,如果以同年份的車子來比較的話。
an731023 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2008-12-05, 12:38 AM   #19
Kevin530
正式會員
 
Kevin530 的頭像
 
註冊日期: 2002-12-22
住址: 竹北市
文章: 1,618
精華: 0
車型: F10 528iX
贊助: 2007、2008 、2010、2012
2D或4D的剛性好?

其實全看個人喜好與下一位買你車的買家的需求與偏好而定~^O^
理論上 2D 如果不是較年輕還單身喜耍帥一下, 要不然就是很富有這一台 2D 只是他其中一台車~剩的就是實在特別喜歡 2D~ 不然一般已婚小上班族都開 4D 啦~^O^
因為你總不可能每一次出門只想載副座一人吧?!!
偶爾總該載一下爸媽,直系旁系血親,寵物以及多載幾位美眉出遊吧~^O^
以上拙見僅供參考~CC!! ^O^
Kevin
引用:
下面引用由an7310232008/12/05 00:17am 發表的內容:
想問一下各位大大~同樣2D跟4D的車來比是不是2D會比較沒有價值,如果以同年份的車子來比較的話。
Kevin530 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2008-12-05, 12:45 AM   #20
sanyun2003
正式會員
 
註冊日期: 2005-09-08
住址: 雲林縣
文章: 613
精華: 0
2D或4D的剛性好?

引用:
下面引用由an7310232008/12/05 00:17am 發表的內容:
想問一下各位大大~同樣2D跟4D的車來比是不是2D會比較沒有價值,如果以同年份的車子來比較的話。
當然以實用性來說...
當然4D較好...
2P跟4P那個好...這樣答案就很明顯了.... :em02:
sanyun2003 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2008-12-05, 12:50 AM   #21
阮家瓏靠這台
正式會員
 
註冊日期: 2008-07-11
住址: 府城
文章: 453
精華: 0
2D或4D的剛性好?

無天窗車型.鋼性更優ㄛ
阮家瓏靠這台 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2008-12-05, 12:50 AM   #22
Kevin530
正式會員
 
Kevin530 的頭像
 
註冊日期: 2002-12-22
住址: 竹北市
文章: 1,618
精華: 0
車型: F10 528iX
贊助: 2007、2008 、2010、2012
2D或4D的剛性好?

哈哈~ sanyun2003 兄~CC!! ^O^
您比喻得還真貼切ㄋㄟ~CC!! ^O^
還沒睡喔, 我在等衣服脫水後要晾, 一邊玩線上麻將和打開"娘家",
美好夜晚就是有 CCT~啦!! ^O^
Kevin
引用:
下面引用由sanyun20032008/12/05 00:45am 發表的內容:
當然以實用性來說...
當然4D較好...
2P跟4P那個好...這樣答案就很明顯了....
Kevin530 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2008-12-05, 01:26 AM   #23
保誠阿毛
NPT團隊
 
註冊日期: 2007-11-18
住址: 台北
文章: 593
精華: 0
車型: DIO 50
2D或4D的剛性好?

2D比較有價值啦
不信看拍賣
同年份E46 2D與4D價錢就有差了
且買新車 2D也比較貴
保誠阿毛 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2008-12-05, 08:14 AM   #24
Kevin530
正式會員
 
Kevin530 的頭像
 
註冊日期: 2002-12-22
住址: 竹北市
文章: 1,618
精華: 0
車型: F10 528iX
贊助: 2007、2008 、2010、2012
2D或4D的剛性好?

嘻嘻~保誠兄這就是市場供需決定了價格,
購買 2D 買家族群的 Level 與功能取向明顯與 4D 不同,
因此不可否認的, 2D 一般比較帥氣拉風啦, 平均也較 4D 高檔~^O^ CC!!
不過說真的啦, 如果在下夠富有, 還是想購買 E60 M5 4D 那台~^O^!!
純屬個人偏好~哈哈!!
Kevin
引用:
下面引用由保誠阿毛2008/12/05 01:26am 發表的內容:
2D比較有價值啦
不信看拍賣
同年份E46 2D與4D價錢就有差了
且買新車 2D也比較貴
Kevin530 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2008-12-05, 12:39 PM   #25
bimmerm3
正式會員
 
註冊日期: 2003-12-01
住址: 台南
文章: 1,184
精華: 0
2D或4D的剛性好?

剛性最好的是..開蓬的.......這各是可以確定的.......
四門的跟兩門的..應該沒有差很多才對........
bimmerm3 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2008-12-05, 12:42 PM   #26
Boxy
正式會員
 
註冊日期: 2006-01-10
住址: 台北
文章: 4,008
精華: 1
贊助: 2009 2010 2011 2012
2D或4D的剛性好?

引用:
下面引用由bimmerm32008/12/05 00:39am 發表的內容:
剛性最好的是..開蓬的.......這各是可以確定的.......
四門的跟兩門的..應該沒有差很多才對........
反之, 開篷的剛性最差~
Boxy 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2008-12-05, 01:09 PM   #27
杏仁
游客
 
文章: n/a
2D或4D的剛性好?

引用:
下面引用由bimmerm32008/12/05 00:39am 發表的內容:
剛性最好的是..開蓬的.......這各是可以確定的.......
四門的跟兩門的..應該沒有差很多才對........
剛性開篷最差..很多人認為較好..是因為原廠有加強車體結構來補
沒B跟C柱的剛性..但再怎麼補.還是很難補到跟沒篷的剛性一樣..
簡單點來說..敞蓬剛性較好.但結構差..正常來說..車頂就像一個大拉桿一樣..拉著車子底盤各部份..
  回覆時引用此篇文章
舊 2008-12-05, 01:55 PM   #28
Boxy
正式會員
 
註冊日期: 2006-01-10
住址: 台北
文章: 4,008
精華: 1
贊助: 2009 2010 2011 2012
2D或4D的剛性好?

引用:
下面引用由杏仁2008/12/05 01:09pm 發表的內容:
剛性開篷最差..很多人認為較好..是因為原廠有加強車體結構來補
沒B跟C柱的剛性..但再怎麼補.還是很難補到跟沒篷的剛性一樣..
簡單點來說..敞蓬剛性較好.但結構差..正常來說..車頂就像一個大拉桿 ...
下午請跟Kevin 聯絡一下, 他早上去跑新聞, 正在進公司的路上~
Boxy 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2008-12-05, 07:03 PM   #29
杏仁
游客
 
文章: n/a
2D或4D的剛性好?

引用:
下面引用由Boxy2008/12/05 01:55pm 發表的內容:
下午請跟Kevin 聯絡一下, 他早上去跑新聞, 正在進公司的路上~
聯絡完了...感謝嘿..他們公司周小姐說會了解情形再跟我說 :em02: :em02: :em02:
  回覆時引用此篇文章
回覆

書籤


發文規則
不可以發表新主題
不可以發表回覆
不可以上傳附件
不可以編輯自己的文章

啟用 BB 代碼
討論區啟用 表情符號
討論區啟用 [IMG] 代碼
討論區禁用 HTML 代碼

討論區跳轉


所有時間均為台北時間。現在的時間是 08:39 PM


台灣賓士零件網 基福汽車 正煇汽車

Powered by vBulletin® 版本 2024
版權所有 ©2000 - 2024,BMWCCT.