C63 AMG 吃鱉了!?
 

http://tw.youtube.com/watch?v=MsquA5av82w
記得要看到最後

C63 AMG 吃鱉了!?
 

操控差真多 不過直線 賓士算不錯

C63 AMG 吃鱉了!?
 

bmw操控真好~方向盤不用多作修正~

C63 AMG 吃鱉了!?
 

影響勝負結果的因素很多
雖然操控是BMW的強項
但是對小弟來說
現在W204 C63的魅力已遠遠超過E92的M3了

C63 AMG 吃鱉了!?
 

有兢爭才會有進步 :em06:

C63 AMG 吃鱉了!?
 

怎麼說? 小弟算是龜毛一族, 堅信一般使用的道路用車尤其是此單價的車款應是內外兼顧~ 看過C63 的內裝後說真的實在是整個冷掉~

C63 AMG 吃鱉了!?
 

我支持 Boxy 兄的基本論點,
在下認為愛車就像另一半一樣,
原則須取得全方位均衡, 偶爾跑快超車沒問題, 慢開欣賞內裝優雅也很爽,
甚至一家老小皆大喜歡,那就是更優的全方位愛車了~^O^ CC!(有點柏拉圖)
PS: 如果車子只有自己一人開誰也不載,則上述論點不成立.^O^
Kevin

C63 AMG 吃鱉了!?
 

M2賓士俱樂部的SCOTT大大在澳洲牽了一台C63
當初看了史考特大的開箱文
圖文並茂
小弟整個就是流口水~~~ :em09: :em09: :em09: :em09: :em09: :em09:
難不成C63實車的內裝是塑膠味太重?
還是有什麼缺陷呢? :em14: :em14: :em14:
看圖片還蠻漂亮的說......

C63 AMG 吃鱉了!?
 

內裝塑膠味太重
煞車比E92 M3前後單活塞還差
加速太線性 60-260 只贏手排M3 4個車身

C63 AMG 吃鱉了!?
 

M3 操控一派輕鬆 , C63 則手忙腳亂瀕臨失控....
如果內裝又如樓上Boxy大大所言 , 看來除了燒胎 , 煙比較多之外 , 這點勝出而已...

C63 AMG 吃鱉了!?
 

塑膠味相當重(W204 都是這樣), ~ 即使C63 有些部分多包了一些皮, 但是塑料用料的品質加上內裝的一些小配件就是感覺~ 在努力省錢~
如果在show room 沒有細看或光看照片應該不會發現這些小細節, 整體設計相當乾淨及人性化, 但是一台開價4百多萬的車, 內裝似乎應該好得多~
可惜MB 與克萊斯勒在一起這幾年, 似乎沒有教會克萊斯勒怎麼提升品質品牌形象, 反好像只學會打著環保的大旗偷工減料~

C63 AMG 吃鱉了!?
 

內裝塑膠味確實太重(無解吧).如加選P30,AMG高性能複合材質前煞車系統+AMG高性能懸吊系統+AMG限滑差速器(LDS),多少可加強煞車及操控,