![]() |
[轉貼]套頭自慰窒息死 保險判賠
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/4816452.shtml
雖然最終法官英明判保險公司應該要賠家屬三百萬元,但是當事人為了一時的快感賠上性命實在有夠冤枉! :em06: |
[轉貼]套頭自慰窒息死 保險判賠
引用:
|
[轉貼]套頭自慰窒息死 保險判賠
這樣做,有致命的快感嗎??
|
[轉貼]套頭自慰窒息死 保險判賠
這樣...不算自殺嗎....還有淂賠喔
|
[轉貼]套頭自慰窒息死 保險判賠
引用:
|
[轉貼]套頭自慰窒息死 保險判賠
引用:
|
[轉貼]套頭自慰窒息死 保險判賠
這種法官沽名釣譽
不然就是收了死者家屬的好處 明明是一個白痴又白目至極的性變態 搞死自己了保險公司也得理賠?? 這讓人想起幾年前美國的一個官司判例 一個也是很白痴的汽車車主 在麥當勞買了熱巧克力然後開車上路 邊開邊喝 還把飲料杯夾在兩腿小弟弟中間 結果一個不小心打翻熱巧克力燙傷小弟弟 不爽之下怒告麥當勞 結果法官竟然判麥當勞得賠他100萬美金!!! 請問這樣以後誰敢做生意賣東西 誰還敢開保險公司啊~~~ |
[轉貼]套頭自慰窒息死 保險判賠
引用:
要玩也要玩的安全健康... 要判決為意外...實在很牽強哩... :em06: |
[轉貼]套頭自慰窒息死 保險判賠
引用:
西方人是如此判定, 東方人會是怎樣判定呢? |
[轉貼]套頭自慰窒息死 保險判賠
引用:
你活該啦 ~~ 哈哈哈哈 ~~ :em01: :em01: :em01: |
[轉貼]套頭自慰窒息死 保險判賠
引用:
|
[轉貼]套頭自慰窒息死 保險判賠
引用:
|
[轉貼]套頭自慰窒息死 保險判賠
引用:
|
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 04:28 PM。 |
Powered by vBulletin® 版本 2026
版權所有 ©2000 - 2026,BMWCCT.