[討論]停紅燈要熄火????
 

我快瘋了 最快年底前公務車要先實施
開個車 一路上只少要熄火發動超過30次 那走走停停怎麼辦????? 阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ :em12: :em12: :em12: :em12: :em12: :em12: :em12: :em12: :em12:

[討論]停紅燈要熄火????
 

這算是什麼爛法規 :em08: :em08: :em08: .............不過應該不可能會搞這種法條來.不知樓主從哪得到的資訊.. :em06: :em0 :em06: 6:

[討論]停紅燈要熄火????
 

今天的晚間新聞阿

[討論]停紅燈要熄火????
 

晚上我注意看看.............怒火中燒外加頭殼昏昏

[討論]停紅燈要熄火????
 

不可能吧！撇開沒有冷氣空調、音響、雨刷所造成的痛苦，綠燈之後大家依序再發動車子、入檔，要搞到大塞車了。

[討論]停紅燈要熄火????
 

太誇張了啦~
不太可能吧~

[討論]停紅燈要熄火????
 

哪有可能﹐那家新聞發佈ㄉ？ 網路都找過啦﹐沒有這項新聞？

[討論]停紅燈要熄火????
 

怎麼沒可能 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070501/8/do19.html
有沒有給他吐血[br][br]-=-=-=-=- 以下內容由 cowfish918 在 2007年05月01日 11:28pm 時新增 -=-=-=-=-
我很想知道 是哪個市議員提的案
哇按陰陽咧[br][br]-=-=-=-=- 以下內容由 cowfish918 在 2007年05月01日 11:35pm 時新增 -=-=-=-=-
文中提到此政策取經歐美 是哪個歐??哪個美???有站友知道嗎???

[討論]停紅燈要熄火????
 

1.電瓶會常保如新,因為很快就壞了!!
2.車新還好舊了發不起來可就糗了!!
3.我覺得台灣的車子最耗油的部分不在停紅燈,而是走走停停及塞車!
4.台灣政府就是這樣肚子痛給經痛藥,二氧化碳也讓官員的腦細胞減少了!!

[討論]停紅燈要熄火????
 

想太多了,等有辦法通過再來說吧!

[討論]停紅燈要熄火????
 

今晚的新聞確實有報導這個爛法規

[討論]停紅燈要熄火????
 

哇,
這個如果真的實施,
以台北的交通來看一定會大亂.....

[討論]停紅燈要熄火????
 

這是哪個白痴提出來的?

[討論]停紅燈要熄火????
 

如果這條法規會通過的話 真的 台灣修車廠會賺到翻掉

[討論]停紅燈要熄火????
 

[討論]停紅燈要熄火????
 

果真是擾民.政府真的吃飽太閒.唉~真是悲哀.不搞經濟只搞擾民.看來生活會持續苦下去......

[討論]停紅燈要熄火????
 

答案是市長~
呵呵~

[討論]停紅燈要熄火????
 

小弟的看法是, 台北市有登記領牌的機車近105萬台, 若再加上北縣的機車數量恐怕上看250萬台, 就全台灣約1000萬輛機車,北台灣佔1/4. 如何加強公共運輸以大幅減少機車數量才是長遠之計.

[討論]停紅燈要熄火????
 

日本公車停紅燈有熄火,其他機動車輛就沒注意了,
不過在台灣要是實施,只會造成更多空氣污染,
對,停紅燈熄火那段時間是可以減少廢氣排放,
但是原本綠燈龜速起步車已經夠多了,現在要這些車
綠燈再點火,結果就是交通癱瘓大家塞在路上,
然後導致更多廢氣持續排放,政府用用腦子好不好,[br][br]-=-=-=-=- 以下內容由 bruce1209 在 2007年05月03日 00:53pm 時新增 -=-=-=-=-
[有些民眾會在遇上要等很長的紅綠燈或是匝道口時熄火，運研所綜技組副組長黃新薰建議「最好不要」，他說，基於行車安全的考慮，如果民眾在等待號誌變換時熄火再起動，因為有些車子起動快、有些較慢，容易影響車流的順暢，而且頻頻熄火、起動反而更耗油。]
終於有長腦袋的人說話了

[討論]停紅燈要熄火????
 

我只能說:如果這法令真能通過.那政府只能說真的沒救了.台灣真的成為白吃的國家.....送台灣3個字~XXX(自己想吧)

[討論]停紅燈要熄火????
 

:em01: 是ㄚ~等通過再說囉!!

[討論]停紅燈要熄火????
 

賣電池的會賺翻喔