老車被撞! 只賠殘值!!!!!!!

[alfa_156]

作者: 發哥

我不是專業法律人，但應該是程序不符被法院駁回...畢竟消防局還是屬於公務單位，非一般民間個人。
再來就是對方有意思要賠，原告舉證不夠充份，不能只以估價單為證，應該要有支付的實際發票或單據等...真正還是要請教法律專業。

我的看法與您相同....不過,還是那個感受,跟公務單位擦撞很麻煩,理賠都文件程序都比較複雜......

還有就是老車大多在外面的保修場維修...店家往往都只開估價單而已,原廠有發票也有估價單...但以前我也都不留發票居多...

在小廠要店家開發票可能比較困難... 所以即使有這經驗,以後想留發票也是有困難...

[發哥]

作者: alfa_156

我的看法與您相同....不過,還是那個感受,跟公務單位擦撞很麻煩,理賠都文件程序都比較複雜......

還有就是老車大多在外面的保修場維修...店家往往都只開估價單而已,原廠有發票也有估價單...但以前我也都不留發票居多...

在小廠要店家開發票可能比較困難... 所以即使有這經驗,以後想留發票也是有困難...

公務單位就是要有正式的書面(申請書或文函)且費時，反而一般民間個人比較簡單。
我的意思是說發生事故後的時間點，是因於這次事故恢復原狀所產生的維修費用，最好要開發票連同估價單+照片一起 ，一般民間保養廠也是能開發票的，只因為會有產生"稅"的問題，所以........這可以跟老闆協商的。

[alfa_156]

作者: 發哥

公務單位就是要有正式的書面(申請書或文函)且費時，反而一般民間個人比較簡單。
我的意思是說發生事故後的時間點，是因於這次事故恢復原狀所產生的維修費用，最好要開發票連同估價單+照片一起 ，一般民間保養廠也是能開發票的，只因為會有產生"稅"的問題，所以........這可以跟老闆協商的。

喔! 是我誤解了...若是這次事故維修費用的發票+估價單+照片...這就比較容易了... 出險也都需要這些資料的...只是我看都是原廠準備給保險公司居多...