法律常識分享

無敵硬梆梆 · 2011-02-20, 03:19 AM

小弟之前遇過類似案例小弟之前在NISSAN上班有一個引擎技師中午開客人的車去買便當後來超速發生車禍後來ㄝ是走法院後來法官判定那個引擎技師買下那部有事故的車
並且賠償那位車主這段時間的交通費等等那台新車價格是110萬加上交通費 20萬總共賠了130萬......這是拿客人的車私用才是這樣判決如果是調整電腦這就不好橋ㄌ
我之前給店家調整電腦其實自己都心知肚明這是有風險的店家收取這ㄇ高的費用也不是沒有原因的所以心平氣和的把事情喬好比較實在.....
小弟的淺見!!!

2011-02-21, 08:45 AM

引用:

作者: 無敵硬梆梆

小弟之前遇過類似案例小弟之前在NISSAN上班有一個引擎技師中午開客人的車去買便當後來超速發生車禍後來ㄝ是走法院後來法官判定那個引擎技師買下那部有事故的車
並且賠償那位車主這段時間的交通費等等那台新車價格是110萬加上交通費 20萬總共賠了130萬......這是拿客人的車私用才是這樣判決如果是調整電腦這就不好橋ㄌ
我之前給店家調整電腦其實自己都心知肚明這是有風險的店家收取這ㄇ高的費用也不是沒有原因的所以心平氣和的把事情喬好比較實在.....
小弟的淺見!!!

大哥..小弟想私下好好處理..無耐對方不談.且叫白馬把整件事po上網.怕我斗出來.對我先下手為強.再動員車友造謠抺黑..把事情壓下.
我車子被人開出去辨私事. 限速 70超速145扣牌..己經夠倒楣了.還要被造謠抺黑.萬人公幹指責.一個存證信函.表明編造單子己經給我了..叫我自行處理.這就是cct的天理
李仔扣牌事件是白馬po上cct的..不是我.大家不要被騙了
..

2011-02-20, 03:19 AM	#1
無敵硬梆梆註冊車友註冊日期: 2011-01-20 文章: 68 精華: 0 贊助: 未贊助	小弟之前遇過類似案例小弟之前在NISSAN上班有一個引擎技師中午開客人的車去買便當後來超速發生車禍後來ㄝ是走法院後來法官判定那個引擎技師買下那部有事故的車並且賠償那位車主這段時間的交通費等等那台新車價格是110萬加上交通費 20萬總共賠了130萬......這是拿客人的車私用才是這樣判決如果是調整電腦這就不好橋ㄌ我之前給店家調整電腦其實自己都心知肚明這是有風險的店家收取這ㄇ高的費用也不是沒有原因的所以心平氣和的把事情喬好比較實在..... 小弟的淺見!!!