E46與w203的操控表現？

阿達軒 · 2014-06-27, 11:56 AM

小弟今天無聊亂逛正好看到這篇舊評比
http://www.auto-online.com.tw/news/2007
所以E46操控比w203略差嗎？
在同樣程度的底盤強化後呢？
有大大兩台都駕馭過的心得嗎？

jackyryu · 2014-06-28, 03:30 AM

引用:

作者: 阿達軒

小弟今天無聊亂逛正好看到這篇舊評比
http://www.auto-online.com.tw/news/2007
所以E46操控比w203略差嗎？
在同樣程度的底盤強化後呢？
有大大兩台都駕馭過的心得嗎？

拿改款前的E46 320 2.0！（150P）來跟這台C200K比，確實馬力有輸，但是改款後的E46 320 2.2 （170P）就贏了！

ab9938 · 2014-06-28, 09:09 AM

不同基礎不能比啦
話說回來
e46前期的320真的滿弱的
這是不爭的事實

阿達軒 · 2014-06-28, 03:54 PM

小弟指的是底盤表現，有雞蟹蒸鴨動力是好上不少
是有聽人說4缸車頭輕。山路激烈操駕轉向較快。
6缸車頭太重反應慢。只是都聽別人說BMW底盤強
看來還是要親自接觸才能懂2邊的差異。

砂鍋大的拳頭 · 2014-07-01, 12:17 PM

我有駕馭過E36 325、W203 230K、E92 328.....
E46倒是沒有.....比較起來操控就是E92 328優於W203 230K優於E36 325
提供參考
本來我是覺得W203最差(左右搖晃感很重)...後來換完底盤套件(原廠)才覺得...W203是台車子....

guccibk · 2014-07-01, 01:21 PM

擁有C230K(W203)&318I 2.0(E46)
開起來比較
04年C230K (1.8)，因機械增壓(19X 匹)馬力較大且在低轉速扭力輸出較為明顯，高速公路上好發揮是台好車。
02年318i (2.0)，油門較輕，方向盤較重。因NA款式在低轉較為乏力，加速至200KM時間也較慢。比C230K還要線性，但操控優於C230K。油耗差不多。
看大大重視什麼^^

2014-06-27, 11:56 AM	#1
阿達軒註冊車友註冊日期: 2013-06-14 文章: 17 精華: 0 車型: E46 贊助: 未贊助	E46與w203的操控表現？小弟今天無聊亂逛正好看到這篇舊評比 http://www.auto-online.com.tw/news/2007 所以E46操控比w203略差嗎？在同樣程度的底盤強化後呢？有大大兩台都駕馭過的心得嗎？

2014-06-28, 09:09 AM	#3
ab9938 正式會員註冊日期: 2014-05-09 住址: 苗栗,新竹文章: 326 精華: 0 車型: W211,E90,F10 贊助: 未贊助	不同基礎不能比啦話說回來 e46前期的320真的滿弱的這是不爭的事實

2014-06-28, 03:54 PM	#4
阿達軒註冊車友註冊日期: 2013-06-14 文章: 17 精華: 0 車型: E46 贊助: 未贊助	小弟指的是底盤表現，有雞蟹蒸鴨動力是好上不少是有聽人說4缸車頭輕。山路激烈操駕轉向較快。 6缸車頭太重反應慢。只是都聽別人說BMW底盤強看來還是要親自接觸才能懂2邊的差異。

2014-07-01, 12:17 PM	#5
砂鍋大的拳頭正式會員註冊日期: 2009-08-06 住址: 高雄文章: 100 精華: 0 贊助: 2011	我有駕馭過E36 325、W203 230K、E92 328..... E46倒是沒有.....比較起來操控就是E92 328優於W203 230K優於E36 325 提供參考本來我是覺得W203最差(左右搖晃感很重)...後來換完底盤套件(原廠)才覺得...W203是台車子....

2014-07-01, 01:21 PM	#6
guccibk 註冊車友註冊日期: 2014-05-08 文章: 26 精華: 0 車型: E46 318I 贊助: 未贊助	擁有C230K(W203)&318I 2.0(E46) 開起來比較 04年C230K (1.8)，因機械增壓(19X 匹)馬力較大且在低轉速扭力輸出較為明顯，高速公路上好發揮是台好車。 02年318i (2.0)，油門較輕，方向盤較重。因NA款式在低轉較為乏力，加速至200KM時間也較慢。比C230K還要線性，但操控優於C230K。油耗差不多。看大大重視什麼^^