老車被撞! 只賠殘值!!!!!!!

[發哥]

肇責幾比幾的都麻保險公司自己在那講的，交通事故初步分析研判表裡根本沒有所謂的
肇事責任比，只有紀載可能之肇事原因或違規事實。
表中附註也有說明：本表系警察機關依道路交通事故處理辦法第10條所為之初步分析研判，非可供保險業者作為理賠當事人之完全依據，對於肇事原因如有疑義，仍應以「公路法」第67條所定車輛行車事故鑑定委員會鑑定之結果或法院之判決為最終之確定。

既然和解書都私下簽了，就表示你同意保險公司的作法，但比較快速，如有不服，只能摸摸鼻子了，追求真相要公道當然就免不了況時費日。
交通事故民事賠償請求，有6個月的追訴期。

[樂大]

損害賠償，以回復原狀為原則
http://www.tph.moj.gov.tw/ct.asp?xIt...de=5088&mp=003

[魏將]

作者: 小樂

損害賠償，以回復原狀為原則
http://www.tph.moj.gov.tw/ct.asp?xIt...de=5088&mp=003

樂大英明~! 我就在找這案例，感謝啦~!!

[發哥]

損害賠償，以回復原狀為原則， 是這樣沒錯~
但是如有損壞至無法回復原狀，就會有賠償折舊的問題，因為法院不會讓你從中有不當得利。

[魏將]

作者: 發哥

損害賠償，以回復原狀為原則， 是這樣沒錯~
但是如有損壞至無法回復原狀，就會有賠償折舊的問題，因為法院不會讓你從中有不當得利。

感謝~!

[superman99]

所以說開老車出門，更要小心不要被A到！

[Hsieh]

這篇真的長知識了，謝謝了。

[superman99]

我也學到經驗了，感謝分享！

[benle]

今天突然想到這篇,問個假設性的問題,在這次高雄氣爆中,許多車子受損,會不會依照車子的殘值賠償就好?這樣子對車主公平嗎?怪不得看新聞有不肖業者貼傳單"進口車5萬,國產車2萬"的價錢收購,我相信那個業者一定看到這篇文章吧??看傳單的連絡電話,那個業者應該也有在CCT出沒

[keng9411]

感謝~各位大大,這篇知識受用了

[jojo710257]

拖到原廠 恢復原狀！這招謝謝各位車友指導！

[kmming]

請問板大後續有解決了嗎?

[tom096]

作者: kmming

請問板大後續有解決了嗎?

纏訟一年之久。。。法官判"國賠" ...另請律師送撞中! 靜候佳音

[tom096]

幾經波折了兩年，台北地院判國賠~再由桃園地院打回民事庭~再變調解庭和X泰產險法務人員過招終於~~~老天有眼在2016/07/06收到賠償支票 20萬元整! 感謝各位大大的關心和支持!! 老車這回合算贏了!!!

[Shell]

作者: tom096

幾經波折了兩年，台北地院判國賠~再由桃園地院打回民事庭~再變調解庭和X泰產險法務人員過招終於~~~老天有眼在2016/07/06收到賠償支票 20萬元整! 感謝各位大大的關心和支持!! 老車這回合算贏了!!!

恭喜!

[nicolustseng]

當發生事故的情況下，修車以不更換零件為原則，請修車廠出具估價單都列鈑件的工資，至於零件要不要更換再自已決定，反正車上的東西都是金屬的，都可以鈑，因為鈑的工資其實都是比零件貴；另一個方式就是，零件都是更換二手品，由於是二手品，所以要清理、安裝的費用就相對要高很多，跟維修廠熟一點的，都很好處理啦，保險公司如果有意見，就去原廠估，

[黑色小烏龜]

我之前開 手排E34 520 備一台賓士 撞到 車頭 保桿 大燈 引琴蓋 都壞掉 一開始保險公司 也說陪殘值 後來我ㄉ板金廠 跟保險橋 恢復原狀 當時保險好像花ㄌ12萬

[wjgosfax]

這樣出門開老車要很小心了

[sonic520]

謝謝分享經驗~

[yisens]

請問樓主後來是怎麼處理好的呢？
可以的話分享給大家參考參考吧！

[tom096]

作者: yisens

請問樓主後來是怎麼處理好的呢？
可以的話分享給大家參考參考吧！

去年7/15被撞至今，9個月過去了歷經一審時，桃園市蘆洲消防隊駕駛不承認肇因在他又送鑑定委員會，報告下來對方為主要肇因我並無，2審定讞法官告知104/5/12判決!
待判決下來再向各位報告~!

[cutecool327]

因該是可以回復到沒被撞的時候.....但是要和保險公司橋很久

幹麻賠錢~直接送修理廠叫修理廠跟對方保險談~修多少就是賠多少~又不是自己的保險哪裡來的慘值~~話說~報廢價應該只有一萬六沒有五萬啦~~

[trad325]

除了車體之外,造成生活不便而衍生的成本是否可以一併求償?
撞小黃不都是還會加一條營損? 一般人的車被撞 沒有時間或生活不便的損失?

[aaronses7118]

小弟過年初一也面臨這問題了!!!對方撞車後因緊張而重踩油門衝到對岸，撞到停在我家門前的E36(1997出廠)!
由於小弟只有強制險!所以只通知警察處裡並作筆錄(警察也直接跟肇事者說這沒討論空間.由肇事者100%承擔所有責任)
朋友也傳給我網路上那則折舊率賠償案件，看完那則文章後令我相當憂鬱
(畢竟我車子好好的!怎麼會折舊率賠償!這三年我花了不少錢在做保養維修)
看論壇這篇後心中大石頭落下了一半!!!主張恢復"事故前的原樣"..
想請問一下!如果撞得很嚴重對方主張無法回復原狀，強迫我接受折舊賠償!會有這可能性嗎!?(下圖是我的愛車慘狀)
THX

由於事發在大年初一!對方保險業務似乎沒上班!所以我還在等年後對方出險單聯繫
這段時間我就開始網路上爬文章了解相關處理方式!!以免被唬被坑殺

前面都沒事
http://imgur.com/E1J8Jzc
撞擊點近照
http://imgur.com/poe6Fa4
遠照
http://imgur.com/yUFOuWx
抱歉!PO圖都失敗(顯示不出來)!改PO網址

[天天吃ㄚ鈣]

作者: aaronses7118

小弟過年初一也面臨這問題了!!!對方撞車後因緊張而重踩油門衝到對岸，撞到停在我家門前的E36(1997出廠)!
由於小弟只有強制險!所以只通知警察處裡並作筆錄(警察也直接跟肇事者說這沒討論空間.由肇事者100%承擔所有責任)
朋友也傳給我網路上那則折舊率賠償案件，看完那則文章後令我相當憂鬱
(畢竟我車子好好的!怎麼會折舊率賠償!這三年我花了不少錢在做保養維修)
看論壇這篇後心中大石頭落下了一半!!!主張恢復"事故前的原樣"..
想請問一下!如果撞得很嚴重對方主張無法回復原狀，強迫我接受折舊賠償!會有這可能性嗎!?(下圖是我的愛車慘狀)
THX

由於事發在大年初一!對方保險業務似乎沒上班!所以我還在等年後對方出險單聯繫
這段時間我就開始網路上爬文章了解相關處理方式!!以免被唬被坑殺

前面都沒事
http://imgur.com/E1J8Jzc
撞擊點近照
http://imgur.com/poe6Fa4
遠照
http://imgur.com/yUFOuWx
抱歉!PO圖都失敗(顯示不出來)!改PO網址

撞成這樣要修到好......金額應頗高
而且"修好"後你還要開嗎?

[aaronses7118]

作者: 天天吃ㄚ鈣

撞成這樣要修到好......金額應頗高
而且"修好"後你還要開嗎?

目前面臨的問題
1.要求回復原狀..對方不肯!執意要"折舊賠償"
2.答應回復原狀.但只能去他認識的私人廠而不給原廠
(恢復原狀=他去私人車廠用非原廠料!這樣也算嗎!?)
3.即使修好了!!還敢開嗎!!?這點我也很猶豫..

目前最佳的解決方式...給原廠估價!!之後和對方協商到雙方可接受的金額!!
由於修了我不敢開!賣了也可能害到後面買的人!所以拿現金不維修!!
這台開起來很平順!所以這兩年花不少錢整理好.很無奈就這樣被撞.
過年活動也因此泡湯!現在只能努力挖網路文章來了解後續如何動作
話說非得等對方出險單出來才能去估價嗎!?
由於小弟我也要開工了!想要先把車送去原廠估價!不知可行否

[羅小傑]

看了以上前輩的回覆，我自己整合了重點，備而不用：
☉注意安全，行車禮讓，自求多福
☉慎選保險，車價內理賠無困擾
☉損害賠償，以回復原狀為原則
☉回廠估價，談妥金額，拿錢不修
☉若談不攏，對薄公堂

只能說，老車真可憐，其待有更好的解決方法。

[tom096]

判決下來無言了...無關殘值居然是公務員執行公務中，不用賠~! 看來走路要小心點，公務員有權輾過你而不用賠..

[eli20]

靠...這真的太誇張了...應該找立委開個記者會吧XD

[alfa_156]

不知是否我看不懂判書的文法,所以以下的說法若有誤請修正 ...
看完的結論似乎是:
1. 被撞車主需要跟消防局以書面提出賠償,30天以上不協議, 60 天以上協議不成功,才可以提告侵權
2. 保險公司拒付 ~26 萬的主因是被撞車主無法提出改裝或近期保養的支出証明為由,而拒付...

不過,我的感受是
1. 被公務車撞,被撞人還要用書面申請理賠....太過擾民
2. 都撞那麼久了,應該早就超過協商不成的60天...難到是以未提出書面申請所以不算數?
3. 被公務車撞,賠償困難,那反過來,如果因過失撞到公務車...該不會手續一堆,又要賠超多吧?
如果被撞車主有保險,不知保險公司要如何跟政府機關求償?

[發哥]

我不是專業法律人，但應該是程序不符被法院駁回...畢竟消防局還是屬於公務單位，非一般民間個人。
再來就是對方有意思要賠，原告舉證不夠充份，不能只以估價單為證，應該要有支付的實際發票或單據等...真正還是要請教法律專業。

[alfa_156]

作者: 發哥

我不是專業法律人，但應該是程序不符被法院駁回...畢竟消防局還是屬於公務單位，非一般民間個人。
再來就是對方有意思要賠，原告舉證不夠充份，不能只以估價單為證，應該要有支付的實際發票或單據等...真正還是要請教法律專業。

我的看法與您相同....不過,還是那個感受,跟公務單位擦撞很麻煩,理賠都文件程序都比較複雜......

還有就是老車大多在外面的保修場維修...店家往往都只開估價單而已,原廠有發票也有估價單...但以前我也都不留發票居多...

在小廠要店家開發票可能比較困難... 所以即使有這經驗,以後想留發票也是有困難...

[發哥]

作者: alfa_156

我的看法與您相同....不過,還是那個感受,跟公務單位擦撞很麻煩,理賠都文件程序都比較複雜......

還有就是老車大多在外面的保修場維修...店家往往都只開估價單而已,原廠有發票也有估價單...但以前我也都不留發票居多...

在小廠要店家開發票可能比較困難... 所以即使有這經驗,以後想留發票也是有困難...

公務單位就是要有正式的書面(申請書或文函)且費時，反而一般民間個人比較簡單。
我的意思是說發生事故後的時間點，是因於這次事故恢復原狀所產生的維修費用，最好要開發票連同估價單+照片一起 ，一般民間保養廠也是能開發票的，只因為會有產生"稅"的問題，所以........這可以跟老闆協商的。

[alfa_156]

作者: 發哥

公務單位就是要有正式的書面(申請書或文函)且費時，反而一般民間個人比較簡單。
我的意思是說發生事故後的時間點，是因於這次事故恢復原狀所產生的維修費用，最好要開發票連同估價單+照片一起 ，一般民間保養廠也是能開發票的，只因為會有產生"稅"的問題，所以........這可以跟老闆協商的。

喔! 是我誤解了...若是這次事故維修費用的發票+估價單+照片...這就比較容易了... 出險也都需要這些資料的...只是我看都是原廠準備給保險公司居多...

[放雷克]

其實以本案來說
老車殘值不高 原告起訴的訴之聲明以-損害賠償-請求就不利了
即便勝訴，扣除折舊後的損害，能拿到的賠償金額也不會太高
如果以-恢復原狀-來做訴之聲明可能會有利一點....供參考

[pigmouse888]

所以照這種鳥判決 …執行公務撞死人也沒關係就對了…什麼爛法律啊 …

[發哥]

個人是覺得啦！雖然過程上及程序上麻煩，但有充分證據或誠意往往這種的都可以拿到相當的理賠，反而民間個人的如果他身無財產，就算法院勝訴，取得債權證明，他沒錢賠你，你一樣一毛錢也拿不到.....XD

[dollarddt]

執行公務中？
那要申請國賠囉？

[tom096]

照片~估價單~警局筆錄及鑑定報告無一不全，無奈發票開不出來!因為車還待修中沒消費哪來的發票，我請的律師建議我不提供購車及改裝單據，原因是保險公司會依單據開立的年份折算理賠金額，所以用"恢復原狀"之訴求償! 但法官直接叫我請求國家賠償，那....消防車還保險幹嗎? 撞到都算國家賠償~!那....消防車還保險幹嗎? 撞到都算國家賠償~!那....消防車還保險幹嗎? 撞到都算國家賠償~! (激動的說3次是因為~~~納悶...)

[tom096]

如圖~

[tom096]

如圖~

[cashbigbaby]

保險好像都是這樣在處理的

[s5735kimo]

好美的
e36 2d

[yy5903]

感覺上保險公司的條文我們都無法了解，即使看了很多遍還是有漏洞。
加油！

[shakechen]

引用原 po說法 "照片~估價單~警局筆錄及鑑定報告無一不全，無奈發票開不出來!因為車還待修中沒消費哪來的發票，我請的律師建議我不提供購車及改裝單據，原因是保險公司會依單據開立的年份折算理賠金額，所以用"恢復原狀"之訴求償!" 及判決書 --> 看來就是只有 "估價單". 而且買車跟改裝單據也無法提供 (依律師建議). 所以法官依條文直接判吧. (不和解,也沒發票可證明), 原po 不知道有沒要修復的打算. 還是因為原先要等保險公司理賠金才能修. 對方保險公司有的是時間處理這事. 一般人還要請假處理事情.. 賠了夫人又折兵...

[逍遙不敗]

鈑金，烤漆，工資是恢復原狀必要程序，法院判決是不折舊，所以有人在修車費明細把以上跟材料費比例變動。

[chun777]

法律的規定是....回復原狀哦～～～應該是可以勝訴的～～

[土匪丹尼斯]

加油~期待能有令人滿意的結果出來

[mpower2d]

中華民國的法律知識.
好像是受害著用錢堆起來.